Рішення № 28090448, 19.12.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1481/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку у повному обсязі та відшкодування моральної шкоди унаслідок порушення договірних зобов'язань,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку у повному обсязі та відшкодування моральної шкоди унаслідок порушення договірних зобов'язань звернувся ОСОБА_1 мотивуючи тим, що в установлений договором термін відповідач не повернув йому грошові кошти по договору позики.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2397 грн. по договору позики, моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 429 грн. 20 коп. Зазначає, що 07.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.10.2012 року, становило 19975 грн. Частину коштів в сумі 2200 доларів США, відповідач повернув до 25 грудня 2011 року, однак частину коштів в розмірі 300 доларів США , що становить 2397 грн. відмовився повернути. Із-за цього він хвилювався, змушений був неодноразово звертатись до відповідача з тим, щоб забрати гроші, але не міг цього зробити. Кошти мав витратити на оплату навчання, що призвело до моральних страждань, які він оцінює в 5000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

( а.с. 21,41,47,50,53,56)

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, який підвердив, що позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу повернення ним грошей, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та розписки вбачається, що 7 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики відповідно до якого він позичив для ОСОБА_2 2500 доларів США, що по курсу НБУ становить 19975 грн. Відповідно до умов договору грошові кошти позичались до 25 грудня 2011 року. На даний час вони частково не повернуті в сумі 300 доларв США, що згідно курсу НБУ становить 2397 грн., тобто відповідачем не виконано умови ст. 1049 ЦК України, а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

( а.с.6,9)

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд бере до уваги те, що в результаті порушення ОСОБА_2 зобов'язання, ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду. Враховуючи характер порушення прав, глибину та тривалість моральних страждань ОСОБА_1, пов'язаних з неповерненням боргу відповідачем та необхідністю сплати коштів на навчання, оскільки позивач є студентом за контрактною формою навчання Національного університету " Острозька академія" (а.с.7-8), а також беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд визначає її відшкодування в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88, п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати по справі присуджуються стороні на користь якої постановлено рішення, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 429,20 грн. витрат по оплаті судовго збору та 126 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в суд відповідача.

На підставі ст.ст. 11, 16, 23, 611, 1046, 1049, ЦК України, керуючись ст. ст.10, 30, 57-58, 79,88, 212,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 2397 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 429 гривень 20 копійок судового збору та 126 гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в суд відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.