КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2370/3098/2012
У Х В А Л А
29 жовтня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України .
До апеляційної скарги не додано документ про сплату позивачем судового збору за подачу ним апеляційної скарги.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру –1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.
Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»строк для усунення зазначених недоліків до 20 листопада 2012 року.
3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О. Грибан
Судове рішення № 28089218, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/3098/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: