Справа №3-1818/07
ПОСТАНОВА
іменем України
15 травня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДГП Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВКП ТОВ "Торгсервіс", -
- за ч.І ст.1631, ч.І ст.1634 , ч.2 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2007 року при перевірці виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", що знаходиться за адресою: м.Кролевець, вул.Кооперативна, 4, виявлено ведення головним бухгалтером ВКП ТОВ "Торгсервіс" ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 5231 грн., в т.ч. за З квартал 2005 року - 2889 грн., за 4 квартал 2005 року - 2342 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 1506,08 грн., в т.ч. за 2005 рік - 671,72 грн., за 2006 рік - 834,36 грн., податок з власників транспортних засобів в сумі 352,50 грн. за 2006 рік; та порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невиконання щоденного друку Z-звіту РРО, непрограмування РРО найменування та ціни товарів, чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2 абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. (зі змінами та доповненнями); абз.2 п.п.4.2.9 п.п.4.2.15 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, ст.9, п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003р. (зі змінами та доповненнями), ч.2 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-ХП від 11.12.1991р. (зі змінами та доповненнями), п.9, 11 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/96-ВР (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася та подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначила, що з фактом вчинення правопорушення вона згодна.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом №46 про адміністративне правопорушення серії КК №582815 від 27 квітня 2007 року (а.с.2); письмовим поясненням головного бухгалтера ВКП ТОВ "Торгсервіс" ОСОБА_1 на ім"я заступника начальника Глухівської МДШ Сумської області (а.с.4); витягом з акту перевірки від 19.04.2007р. №625/23/30033501 (а.с.5-14).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.1631, ч.І ст.1634 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП, оскільки повторно протягом року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до ч.І ст.1631, ч.І ст.1634, ч.2 ст.1551, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачені ч.І ст.1631, ч.І ст.1634, ч.2 ст.1551 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 2808891, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 15.05.2007. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1818/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: