Ухвала суду № 28088483, 20.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15894/2012

н/п 2/2018/3924/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., при секретарі Кривенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2/ про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в тому числі квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачем та її представником, з метою забезпечення позовних вимог, подано належно оформлену та оплачену судовим збором заяву про вжиття заходів про забезпечення позову - накладення арешту на вищезазначену квартиру, оскільки, на їх думку, існує реальна небезпека утруднення чи взагалі унеможливлення виконання рішення суду.

Представник відповідача проти задоволення поданої заяви заперечував, посилаючись на те, що спірна квартира придбана відповідачем за власні кошти до укладення шлюбу з позивачкою, отже не може бути сумісним майном подружжя.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що спірна квартира є предметом спору по даній справі, суд вважає за необхідне вжити заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказане майно, у зв'язку з тим, що невжиття таких заходів може призвести до реалізації відповідачем цієї квартири, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2/ про забезпечення позову - задовольнити.

До винесення рішення по суті заявленого позову вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії цієї ухвали направити до КП «Харківське МБТІ», Першій Харківській державній нотаріальній конторі, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя -