Рішення № 28087269, 17.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3520/2012

Справа № 2/0513/1118/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(далі -Банк), звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого вказав, що 19.08.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52511, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 9000 грн. Оскільки ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання і необхідні до сплати суми не повертав, це привело до виникнення за ним заборгованості, яка станом на 1.09.2012 року становить 6443,25 грн., з яких: 3761,70 грн. -сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 2574,72 грн. -сума процентів, 106,83 грн. -3% річних. Вказуючи на те, що відповідач в порушення закону та умов договору не виконує своїх договірних зобов'язань, позивач просить суд стягнути з нього на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6443,25 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Сторони до судового засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справу у їх відсутність. При цьому позивач на позові на полягає, а відповідач позовні вимоги визнає в повному обсягу.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між сторонами укладено Договір № 52511 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, випустив та надав відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки. (а.с.11).

Відповідно п.1.4 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 9000 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.п.4.3, 4.4 боржник зобов'язаний повертати кредит на умовах договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена боржником до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. (а.с.11).

Згідно п.п.4.1 Договору якщо на момент завершення зазначеного у Договорі строку на кредитному рахунку держателя картки залишиться заборгованість за овердрафтом, вона підлягає погашенню рівними частинами протягом слідуючих десяти календарних місяців (по 1/10) разом із нарахованими відсотками та комісіями або (на розсуд Держателя) у коротші строки. (а.с.11).

Правова природа кредитних правовідносин урегульована нормами цивільно-правового зобов'язального інституту глави 71 Цивільного Кодексу, а також Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування.

Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, комісії за надання кредитних ресурсів, що передбачено п.п.3.5, 3.6, 4.1, 4.2, вказаного кредитного договору. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

Як встановлено судом, причиною виникнення спору є наслідки порушення позичальником договору у частині виконання зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до його умов.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з його умов. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6443,25 грн., з яких: 3761,70 грн. -сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 2574,72 грн. -сума процентів, 106,83 грн. -3% річних. (а.с.6-7).

Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе відповідно до договору зобов'язання з повернення кредиту, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи птання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 214,60 грн, сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за кредитним договором № 52511 від 19.08.2008 року в сумі 6443 (шість тисяч чотириста сорок три) грн. 25 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 3739311, Код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 3739311, Код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 20042839.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя