Рішення № 28087247, 07.12.2012, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/2279/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 грудня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого -судді: Кардашенко О.А.,

при секретарі: Сухоставець Т.А.,

за участю представника позивача Шепеленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію,-

В с т а н о в и в :

Представник Центральних електричних мереж звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є споживачем електричної енергії на об'єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_3

05.12.2010 р. при перевірці електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживача, виявлені порушення вимог ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення: безоблікове споживання електроенергії, а саме: споживач самовільно вчинив підключення струмоприймальників гаражу до мережі енергопостачальника, минуючи прилад обліку електроенергії. За вказаним фактом порушення складено акт № 125700.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 1341,74 грн.

Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за безобліково спожиту електроенергію.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Шепеленко Н.М. підтримала позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи та не повідомив суд про причини неявки.

У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_2, та є споживачем електричної енергії на об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5).

Послуги по постачанню електричної енергії надає позивач.

Як встановлено в судовому засіданні, на позивача покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання.

Згідно п.11 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за зберігання приладів обліку, встановлених в квартирі, інших об'єктів споживача та пломб несе відповідач.

Відповідно до п.14 Правил користування електричною енергією для населення в разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зрив пломби або його несправність в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.

Крім того, відповідно до вимог п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

В ході проведення перевірок щодо дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача виявлені порушення вимог чинного законодавства, а саме: безоблікове споживання електроенергії. Про що, відповідно до ст. 53 Правил, складено акт про порушення користування електричною енергією № 125700.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656 відповідачу проведено додаткове нарахування за спожиту, але не враховану приладами обліку електроенергію та було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму 1341,74 грн.

Тобто, відповідач в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, самовільно вчинив підключення струмоприймальників квартири до мережі енергопостачальника, мінуючи прилад обліку електроенергії, не повідомила про це енергопостачальника, та споживала електричну енергію, яка не враховувалась приладом обліку, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед позивачем на суму 1341,74 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача, сплачений ним при подачі позову.

На підставі ст.ст. 510 ч.3 526, 533-535, 610 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»«ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж на р/р № 260383041296 у ОПЕРВ філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 в особі центральних електричних мереж заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 1341,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж на п/р № 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 суму сплаченого судового збору- 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О.А.Кардашенко