Справа № 0511/2211/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого -судді: Кардашенко О.А.,
при секретарі: Сухоставець Т.А.,
за участю представника позивача Шепеленко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних,-
В с т а н о в и в :
Представник Центральних електричних мереж звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: відповідач, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, але зобов'язання по оплаті не виконує.
Станом на 30.09.2011 р. у боржника виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 399,23 грн.
Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 399,23 грн., а також в порядку ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 29,50 грн., та приріст інфляції в розмірі 77,85 грн., та судові витрати у сумі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Шепеленко Н.М. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи та не повідомив суд про причини неявки.
У зв'язку з чим суд вважає можливим, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2
Послуги по постачанню електричної енергії надає позивач.
Як встановлено в судовому засіданні, на позивача покладені завдання по здійсненню постачання електроенергії населенню та контроль по оплаті за її використання.
Відповідно до п. 42 ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та у повному обсязі, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Тобто, відповідач в порушення вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживав електричну енергію та не здійснював оплату за спожиту енергію, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на суму 399,23 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з аналізу норм ст.ст. 524, 533-535,625 ЦК України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквівалентні в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право від боржника виконання його обов'язку.
У ч.3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, тому грошових слід вважати зобов'язання, що складається у тому числі, з правовідношення, в якому права кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу а грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору, або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Саме до останнього виду грошових зобов'язань належить існуючий між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг, оскільки ним установлена ціна договору - вартість наданих житлово-комунальних послуг відповідно до тарифів.
Оскільки ст.625 ЦК України розміщена в розділі I книги 5 ЦК України «Загальні положення про зобов'язання», а відтак поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Враховуючи викладене, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов'язанням, в якому серед інших прав і обов'язків сторін, право виконавця ( кредитора) Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»вимагати від замовника (боржника) гроші за надані виконавцем послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов'язок замовника сплатити ці гроші.
Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку між сторонами існують зобов'язання з надання та отримання послуг і їх оплати, що за своєю правовою природою є грошовим зобов'язанням в розуміння положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, в зв'язку с чим з відповідача підлягають стягненню : 3% річних в сумі 29,50 грн. та встановлений індекс інфляції у сумі 77,85 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача, сплачений ним при подачі позову.
На підставі ст.ст. 510 ч.3 526, 533-535, 610, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж на р/р № 260383041296 у ОПЕРВ філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903, заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 399,23грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж на п/р № 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 77,85 грн. та 3% річних у сумі 29,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі центральних електричних мереж на п/р № 26008301551560 у ЦМВ АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903 суму сплаченого судового збору- 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дебальцевського
міського суду О.А.Кардашенко
Судове рішення № 28087287, Дебальцевський міський суд Донецької області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0511/2211/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: