Рішення № 28086665, 19.11.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

19.11.2012

Справа № 1519/11232/2012

Провадження №2/1519/7121/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі -Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0029/73/55430 від 01.06.2006 року, у розмірі 2 258 924, 02 (два мільйона двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн.02 коп. та 3 282 стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 01.06.2006 року позивач та ОСОБА_2. уклали кредитний договір № 014/0029/7355430, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 45000 доларів США, строком погашення до 01.06.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,5 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Однак,ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2006 року позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/0029/7355430, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 45 000, 00 доларів США, строком погашення до 01.06.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,5 % річних у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2. за кредитним договором, 01.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Однак, ОСОБА_2 у встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками -розрахунками заборгованості станом на 21.10.2011 року.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору від 01.06.2006 р. позивач повністю, та в строки виконав зобов'язання по договору -видавши, відповідно заяви про видачу готівки № 20 від 01.06.2006 р. через касу відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»кошти в сумі 45 000 дол. США.

В порушення умов кредитних договорів,ОСОБА_2 не здійснювала оплату кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.10.2011 року за кредитним договором № 014/0029/73/55430 від 01.06.2006 року складає 283 225, 80 дол. США.

Відповідачі сповіщались належним чином про існування заборгованості, що підтверджується копіями листів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»становить 283 225,80 доларів США що еквівалентно 2 263 823,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 559, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 12.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65005, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 21.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0029/73/55430 від 01.06.2006 року у розмірі 283 225,80 дол. США (двісті вісімдесят три тисячі двісті двадцять п'ять доларів 80 центів США), що еквівалентно 2 263 823,82 грн. (два мільйона двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять три гривні 82 копійки), що складається з:

- заборгованість за кредитом -24 458,48 дол. США (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім доларів 48 центів США), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 195 496,63 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 63 копійки);

- заборгованість за відсотками - 28 473,44 дол. США (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят три доларів 44 цента США), що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 227 558,21 грн. (двісті двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 21 копійка);

- пеня за прострочення тілу кредиту - 126 409,96 дол. США (сто двадцять шість тисяч чотириста дев'ять доларів 96 центів США), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 010 394,81 грн. (один мільйон десять тисяч триста дев'яносто чотири гривні 81 копійка);

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 103 883,92 дол. США (сто три тисячі вісімсот вісімдесят три долара 92 цента США), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 830 344,17 грн. (вісімсот тридцять тисяч триста сорок чотири гривні 17 копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 12.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65005, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 21.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму витрат на сплату державного мита у розмірі 3 282 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.