Ухвала суду № 28085906, 23.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/5078/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/5078/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р. позовні вимоги задоволено.

06 липня 2012 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 21 вересня 2012 року уповноваженим представником позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 22 жовтня 2012 року.

Станом на "23" жовтня 2012 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/5078/12 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/5078/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко