Постанова № 28085887, 12.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. справа № 2а/0470/7527/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Мельника В.В. Чередниченко В.Є.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі №2а/0470/7527/11 за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 04 липня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Фрегат ІСП»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2930633,63 грн.

Позов обґрунтовано наявністю податкового боргу з податку на додану вартість, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню, а саме сума за декларацією 148,00 грн., суму згідно податкового повідомлення-рішення 2932393,75 грн., сума пені 0,91 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011р. позов задоволено.

Відповідач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та закрити провадження у справі. Скарга обґрунтована тим, що відповідачем не доведено суму боргу. Так податкове повідомлення-рішення на яке посилається відповідач скасовано у судовому порядку інша сума заборгованості не підтверджена.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Судом першої інстанції було встановлено наявність податкового боргу на задоволено позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно матеріалам справи (позовні заяві) позивач просить стягнути податкову заборгованість яка складається з: несплати за декларацією з податку на додану вартість за березень 2011р. у розмірі 148грн., податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011р. № 0000122306 прийнятого за актом перевірки № 493/233/34657129 від 14.03.2011 та пеня на суму 0,91грн.

Також зазначає, що позивачем було частково сплачені кошти у розмірі 148грн. 28.04.2011р.

Колегія суду апеляційної інстанції не погоджується з доводами відповідача та рішенням суду першої інстанції враховуючи наступне.

Відповідно матеріалам справи, про що зазначалось і відповідачем податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011р. № 0000122306 прийнятого за актом перевірки № 493/233/34657129 від 14.03.2011 оскаржено в судовому порядку, скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011р., а вказане рішення залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011р.

Також позивач вказує про заборгованість за декларацією з податку на додану вартість за березень 2011р. у розмірі 148грн., наявним в матеріалах справи доказам.

Так в матеріалах справи міститься копія вказаної декларації з податку на додану вартість за березень 2011р. №55055 від 18.04.2011р.

Згідно облікової картки платника податків, що міститься в матеріалах справи, відповідачем за вказаною декларацією 30.04.2011р. сплачена сума ПДВ 148грн., термін сплати якої 30.04.2011р. (а.с. 16).

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 129,1.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Таким чином позивачем не визначено, а судом першої інстанції не перевірено наявність суми боргу.

Скарга відповідача в частині закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, за відсутністю підстав визначених ст. 157 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, постанову суду скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" -задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі №2а/0470/7527/11 за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат ІСП" про стягнення заборгованості -скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 08 серпня 2012року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: В.Є. Чередниченко