Ухвала суду № 28084319, 31.10.2012, Миронівський районний суд Київської області

31.10.2012 Справа № 1017/5865/12

Справа №1017/5865/12

Провадження №2-1017/591/12

УХВАЛА

( про зупинення провадження у справі)

31 жовтня 2012 року Миронівський районний суд КиЇвської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю представника позивача- Заточного Г.М

представника відповідача- Шкребтія В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,виселення з житлового будинку

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом,посилаючись на те,що 30.05.2012року за договором купівлі-продажу він купив у відповідачки 2/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 Відповідно до п.19 договору відповідачка зобов"язувалась до 15 червня 2012 року повністю звільнити вказану частину будинку та знятись з реєстраційного обліку.Не дивлячись на це,до даного часу відповідачка продовжує проживати у будинку,відмовляється його звільняти та передавати у користування позивача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним,посилаючсиь на те,що спір у даній справі неможливо вирішити до

розгляду цивільної справи про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.

Заслухавши сторони,вивчивши письмові матеріали справи,суд прийшов до висновку,що

клопотання підлягає задоволенню,оскільки обставини справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним є суттєвими і впливають на результат розгляду справи про усунення перешкод у користуванні власністю,виселення відповідачки з житлового будинку.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачається обов"язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,яка розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.168, ч1п.4 ст.201 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,виселення з житлового будинку

зупинити до розгляду Миронівським районним судом цивільної справи (2-511/12) за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення

Суддя В.М.Пархоменко