Постанова № 28068215, 27.08.2012, Миронівський районний суд Київської області

27.08.2012 Справа№ 1017/5638/12

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2012 року м. Миронівна Справа №1017/5638/12

Провадження №1/1017/104/12

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В. за участю прокурора Вишнівського І.А., потерпілого ОСОБА_1, захисника обвинувачених ОСОБА_2 при секретарі Харченко І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Неркін Гешатан Мартунінського району республіки Вірменія, вірменін, гр.-н України, освіта вища юридична, одружений, працює директором ПП «Ліліт-ка», проживає АДРЕСА_1, депутат Миронівської районної ради Київської області 6-го скликання від партії регіонів України, не судимий

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Неркін Гешатан Мартунінського району республіки Вірменія, вірменін, гр.-н України, освіта повна середня, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, не судимий,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Миронівна Київської області, українець, гр.-н України, освіта повна середня, неодружений, не працює, зареєстрований, АДРЕСА_2 , не судимий

за ст. 189 ч. 4 КК України

УСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що в період з серпня 2011 року по 27 лютого 2012 року у складі організованої для вчинення особливо тяжкого злочину групи, до складу якої вони входили вчинили умисний злочин передбачений ч.4 ст. 189 КК України.

Справа, що надійшла на розгляд, підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та клопотань про з'ясування питань про те, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не надходило.

Захисник обвинувачених заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного у виді утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання або під заставу, яке обґрунтував тим, що обвинувачені не мають наміру ухилятися від суду. Крім того зазначив, що обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, не перешкоджали слідству, а тому запобіжний захід обрано необґрунтовано.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч3 ст. 165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Зміна запобіжного заходу обумовлюється або помилкою, припущеною при його обранні, або зміною обставин, які спричинили його застосування.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченим суддею враховані обставини, визначені ст. ст. 148, 150 КПК України, помилки припущено не було. Суду також не надано обґрунтувань та доказів в підтвердження зміни вказаних обставин на час попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 237- 245, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених про зміну обраного запобіжного заходу залишити без задоволення.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв 10 вересня 2012 року за участю прокурора, потерпілого, захисника.

В судове засідання забезпечити конвоювання підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська