Ухвала суду № 280818 від 15.11.2006 , Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2006 р.

№ 174/3б-98/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП “Паларіс”

на ухвалу

господарського суду Київської області від 14.09.2006р.

у справі

№ 174/3б-98/14 господарського суду Київської області

за заявою

СП АТ “Украгробізнес”

до

КСП “Бориспільське”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Подана ПП “Паларіс” касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

ПП “Паларіс” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2006р. затверджено мирову угоду від 13.06.2006 р. у справі № 174/3б-98/14 про банкрутство КСП “Бориспільське”, укладену між КСП “Бориспільське”, АТВТ “Укрфінком” та кредиторами КСП “Бориспільське”: ЗАТ “Украгробізнес”, підприємством “Добробут” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, ВАТ “Бориспільське хлібоприймальне підприємство”, ТОВ “Злагода”, заборгованість по заробітній платі перед працівниками КСП “Бориспільське”, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Припинено провадження у справі №174/3б-98/14 про банкрутство КСП “Бориспільське”.

КСП “Бориспільське”, ОСОБА_6, ТОВ “Злагода”, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р. скасувати.

За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 14.11.2006р., якою касаційні скарги КСП “Бориспільське”, ОСОБА_6, ТОВ “Злагода”, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р. у справі № 174/3б-98/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Таким чином, ухвала господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 174/3б-98/14 вже була предметом касаційного перегляду.

За таких обставин, касаційна скарга ПП “Паларіс” не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційний перегляд ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 174/3б-98/14 вже здійснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПП “Паларіс” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 174/3б-98/14.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

О.В. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 280818 ?

Документ № 280818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 280818 ?

Дата ухвалення - 15.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 280818 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 280818 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 280818, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 280818, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 280818 відноситься до справи № 174/3б-98/14

Це рішення відноситься до справи № 174/3б-98/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 280817

Наступний документ : 280819

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 280818, 15.11.2006, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)