Рішення № 28079754, 13.12.2012, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1575/12/1221

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13»грудня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за заповітом, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, земельну ділянку, третя особа - приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності його батькові, ОСОБА_6.

Крім того, йому належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,25500 га, для обслуговування жилого будинку та госпспоруд, що розташована в АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищезазначених житлового будинку та земельної ділянки.

На час смерті батька позивач мешкав разом з ним, вони вели спільне господарство, він приймав участь у похованні батька, а отже прийняв спадщину.

Також ОСОБА_6 заповів житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 йому 20 червня 2003 року.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки він офіційно не був зареєстрований разом з батьком на час смерті останнього, незважаючи на фактичне сумісне проживання, а також оскільки він не має оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті останнього.

Визнати його, ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати його, ОСОБА_1, спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: Д-1 -житловий будинок; д2 -сіни; д1 -тамбур; д3 -ганок; Б -літня кухня; б2 -тамбур; Д -сарай; Е -сарай; Ж -убиральня; З -погріб з шийкою; И -гараж; Л -сарай; Г -погріб; К -сарай; 1,9 -огорожа; 2 -ворота; та земельної ділянки, площею 0,2500 га, для обслуговування жилого будинку та госпспоруд, розташованої за цією ж адресою.

Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: Д-1 -житловий будинок; д2 -сіни; д1 -тамбур; д3 -ганок; Б -літня кухня; б2 -тамбур; Д -сарай; Е -сарай; Ж -убиральня; З -погріб з шийкою; И -гараж; Л -сарай; Г -погріб; К -сарай; 1,9 -огорожа; 2 -ворота; та земельну ділянку площею 0,2500 га, для обслуговування жилого будинку та госпспоруд, розташованої за цією ж адресою.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з довідки № 3025 від 11 вересня 2012 року, виданої державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, технічної документації, вбачається, що житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 /а.с.11,13-14/.

З витягу з технічної документації від 17 вересня 2012 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,2500 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 223342, який зареєстрований 19 січня 2010 року за № 011040800017 /а.с.15/.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 06 червня 2011 року виконавчим комітетом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Актом обстеження від 05 вересня 2012 року депутата Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області Гуленко К.С. підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ОСОБА_6 на протязі двох років та піклувався про нього для дня смерті померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що вони знають родину позивача на протязі багатьох років та підтвердили, що він дійсно є рідним сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті останнього він мешкав разом з батьком, піклувався про нього, вони вели спільне господарство. Після смерті батька, позивач продовжує володіти та користуватися спірним нерухомим та рухомим майно, проводить поточні рахунки. Зі слів відповідачів їм відомо, що вони не претендують на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки відмовилися від неї на користь ОСОБА_1.

Таким чином, суд, зважаючи на досліджені в судовому засідання докази, приходить до висновку, що факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті останнього, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним згідно зі ст. 256 ЦПК України встановити цей факт.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12 березня 1959 року Селезнівською селищною радою Ворошиловського району на ім'я ОСОБА_1, його батьком є ОСОБА_6 /а.с.7/.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне визнати його спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ № 32583669, виданої 29 листопада 2012 року Перевальською державною нотаріальною конторою Луганської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт, посвідчений 20 червня 2003 року Селезнівською селищною радою Перевальського району Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 314 /а.с.60/.

Згідно заповіту від 20 червня 2003 року, складеного від імені ОСОБА_6, посвідченого 20 червня 2003 року секретарем Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 314, ОСОБА_6 заповів належний йому будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 з усіма господарськими та побутовими спорудами ОСОБА_1 /а.с.10/.

Ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, суд вважає, що є всі підстави визнати останнього спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

З листа № 94/01-16 від 07 листопада 2011 року приватного нотаріуса Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа /а.с.12/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ № 32583752, виданого 29 листопада 2012 року Перевальською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї не зверталися, спадкову справу не заведено /а.с.62/.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 мешкав разом з ним, після його смерті продовжує володіти й користуватися спірним майном у повному обсязі, суд вважає можливим визнати його таким, що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що призначена для обслуговування жилого будинку та госпспоруд.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 повністю володіє і користується набутим майном, його дії не суперечать закону, ним обрано спосіб захисту свого права, передбачений діючим цивільним законодавством України, суд вважає, що згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності, з дотриманням вимог ст. 11 ЦПК України, на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: Д-1 -житловий будинок; д2 -сіни; д1 -тамбур; д3 -ганок; Б -літня кухня; б2 -тамбур; Д -сарай; Е -сарай; Ж -убиральня; З -погріб з шийкою; И -гараж; Л -сарай; Г -погріб; К -сарай; 1,9 -огорожа; 2 -ворота; та на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована на території: АДРЕСА_1, яка призначена для обслуговування жилого будинку та госпспоруд.

На підставі ст.ст. ст.ст. 15, 16, 328, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за заповітом, визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання особи такою, що прийняла спадщину, та визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок, земельну ділянку, третя особа - приватний нотаріус Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті останнього.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: Д-1 -житловий будинок; д2 -сіни; д1 -тамбур; д3 -ганок; Б -літня кухня; б2 -тамбур; Д -сарай; Е -сарай; Ж -убиральня; З -погріб з шийкою; И -гараж; Л -сарай; Г -погріб; К -сарай; 1,9 -огорожа; 2 -ворота; у вигляді земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка призначена для обслуговування жилого будинку та госпспоруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1, який складається з: Д-1 -житловий будинок; д2 -сіни; д1 -тамбур; д3 -ганок; Б -літня кухня; б2 -тамбур; Д -сарай; Е -сарай; Ж -убиральня; З -погріб з шийкою; И -гараж; Л -сарай; Г -погріб; К -сарай; 1,9 -огорожа; 2 -ворота;

-земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка призначена для обслуговування жилого будинку та госпспоруд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ______ О.П.Хісматуліна