Постанова № 28059299, 21.11.2012, Перевальський районний суд Луганської області

Дело № 1-529/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области,

в составе:

председательствующего-судьи: Булгаковой А.В.

при секретаре: Бовкун В.В.

с участием прокурора: Войтович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перевальске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Зоринска Перевальского района Луганской

области, гражданина Украины, с высшим образованием,

женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

работающего: ООО «Лугансктехнопром- 2012»менеджером,

военнообязанного, состоящего на воинском учете при

Алчевском ОГВК, ранее не судимого, зарегистрированного и

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, Перевальского района Луганской области,

по части 2 статьи 240 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

27 сентября 2012 года, примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея умысел направленный на незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, организовал работы по незаконной добыче каменного угля, а именно на земельном участке расположенном в 100 метрах от ул. Дорожной г. Зоринска Перевальского района Луганской области на землях Зоринского городского совета Перевальского района Луганской области, при помощи землеройной техники в ранее вырытом котловане размерами 50 х 40 метров, глубиной 7 метров, /первоначальную принадлежность которого в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным/, организовал незаконную выемку каменного угля, являющегося полезным ископаемым общегосударственного значения, чем нарушил правила охраны разработки недр, предусмотренные ст. 16 Закона Украины "О недрах", которая устанавливает общие правила лицензирования деятельности касающейся использования недр, нарушив ст.ст. 57, 125, 126 Земельного Кодекса Украины, которые устанавливают порядок возникновения права использования земельного участка, а также нарушив требования ст. 56 Закона Украины "О недрах" касающейся основных правил охраны недр, не имея специального разрешения на работу по добыче полезных ископаемых /каменного угля/.

Также своими действиями ОСОБА_2 создал опасность для жизни и здоровья людей, не обеспечив ограничение доступа неосведомленных посторонних лиц к выкопанной выработке в земле.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 сентября 2012 года он, по устной договоренности, взял у ОСОБА_7 в аренду экскаватор. 27 сентября 2012 года, примерно в 06 часов 00 минут в районе ул. Дорожной г. Зоринска Перевальского района Луганской области, организовал добычу каменного угля. Он договорился с водителем экскаватора по имени ОСОБА_8, о том, что бы тот в вырытом ранее котловане вскрыл пласт угля и собрал его в кучу. Таким образом было добыто 307 тонн. 27 сентября 2012 года примерно в 08 часов 00 минут приехали сотрудники милиции и приостановили работу. Также они изъяли добытую угольную массу и технику. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299,301-1 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 240 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями нарушил установленные правила охраны недр, создал опасность для жизни и здоровья людей, а также незаконно добывал полезные ископаемые общегосударственного значения.

В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство, в котором он просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «Лугансктехнопром- 2012».

Суд, изучив материалы уголовного дела, протокол собрания трудового коллектива ООО «Лугансктехнопром- 2012», ходатайство трудового коллектива ООО «Лугансктехнопром- 2012», ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о передаче его на поруки трудовому коллективу ООО «Лугансктехнопром- 2012», выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории преступлений не большой степени тяжести, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно /а.с.27/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 29/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 26/, признал свою вину, раскаивается, поэтому суд полагает возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст. 47 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «Лугансктехнопром- 2012», производство по уголовному делу прекратить.

Внесенный залог в размере 5 100 грн. 00 коп. подлежит возврату залогодателю - ОСОБА_6.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 47 УК Украины, руководствуясь ст. 71 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 по обвинению по ч. 2 ст. 240 УК Украины, на основании ст. 47 УК Украины освободить от уголовной ответственности, в связи с передачей его на поруки, производство по уголовному делу прекратить.

ОСОБА_2 передать на поруки трудовому коллективу ООО «Лугансктехнопром- 2012», с условием, что он в течении года со дня передачи на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ОСОБА_2 в виде залога- отменить.

Залог, внесенный ОСОБА_6, 15 октября 2012 года согласно квитанции № N11KL55997 АТ «Райффайзен Банк Аваль»отделение № 0513, в сумме 5 100 грн. 00 кон., на депозитный счет: р/с 37318003000730 в ГУДКСУ в Луганской области, получатель -ТУ ДСА в Луганской области, МФО 804013, код 26297948, возвратить залогодателю, ОСОБА_6 /паспорт серии НОМЕР_1, выданный Перевальским РО УМВД Украины в Луганской области 24 января 2001 года/.

Вещественные доказательства: - 307 тонн угля, находящиеся на ответственном хранении на территории промышленной площадки ООО «ТФ Лугансктехнопром»- обратить в доход государства, - экскаватор марки JCB JS 220 LC, госномер ВВ 01662, находящийся на ответственном хранении ЧП «Укррос- Капитал», по адресу: г. Алчевск, ул. Шмидта, 22, Луганской области, оставить в пользовании ЧП «Укррос- Капитал».

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его оглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий- судья: А.В. Булгакова