Дата документу 17.12.2012
Справа № 815/16358/2012
У Х В А Л А
17 грудня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»штраф за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року в розмірі 800 грн. та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року в розмірі 80 000 грн.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного від 28 листопада 2012 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків 3 дні з дня отримання цієї ухвали.
Позивач згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали 05.12.2012 року.
В наданий строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 28079522, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/16358/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: