Дата документу 17.12.2012
Справа № 815/16358/2012
У Х В А Л А
17 грудня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»штраф за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року в розмірі 800 грн. та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення права вимоги від 17.07.2012 року в розмірі 80 000 грн.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного від 28 листопада 2012 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків 3 дні з дня отримання цієї ухвали.
Позивач згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали 05.12.2012 року.
В наданий строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 28079522, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/16358/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: