Ухвала суду № 28079161, 27.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/3363/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя Нагорна Л.М.,

суддя Мельник В.В.,

суддя Юхименко О.В.,

секретар Бембінек Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі

з великими платниками податків у місті Дніпропетровську

Державної податкової служби,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 10 квітня 2012 року

у справі № 2а/0470/3363/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»,

вул. Гоголя, 15-А, м. Дніпропетровськ, 49044;

до відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі

з великими платниками податків у місті Дніпропетровську

Державної податкової служби,

пр. Кірова, 57, м. Дніпропетровськ, 490600;

про скасування Рішення,-

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»подано позов до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000018821.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Луніна О.С.) своєю постановою від 10 квітня 2012 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що суми податкового кредиту сформовані по даті першої з подій за здійсненими по договорам постачання авансовим платежам, і визначених законом підстав для коригування податкового кредиту не виникло.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що з ліквідацією постачальників суми авансу набули статусу безповоротної фінансової допомоги, яка не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість. Отже, в порушення підпункту 7.4.1 Закону України «Про податок на додану вартість»від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (168/97-ВР) Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»не відкоригований податковий кредит на загальну суму 3.893.900,63 грн.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку з реорганізацією, та з огляду на приписи статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснити заміну Сторони -Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську, Відповідача у справі, його правонаступником -Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби.

Обставини справи: в період з 11.08.2011р. по 13.10.2011р. уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС», код за ЄДРПОУ 32560942, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р.

За результатами перевірки складений Акт № 1542/08-03/1-32560942.

В Акті перевірки вчинено запис про завищення податкового кредиту на суму 3.893.901,00 грн.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»віднесено до складу податкового кредиту по даті першої з подій за здійсненими по договорам постачання авансовим платежам в жовтні 2008 року ТОВ «Граніт»та в січні 2009 року ТОВ «Рейнбоу ЛТД».

В той же час, ТОВ «Рейнбоу ЛТД»ліквідовано в квітні 2011 року, ТОВ «Граніт»ліквідовано в травні 2011 року.

За позицією фахівців держподаткінспекції, з ліквідацією постачальників суми авансу набули статусу безповоротної фінансової допомоги.

На підставі Акта перевірки, керівником контролюючого органу 20 січня 2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000018821.

Згідно з підпунктом 54.3.2, абзацом другим пункту 123.1 Податкового кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»збільшено грошове зобов'язання за платежем 3014010100 -податок на додану вартість, на суму 3.893.900,63 грн.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Стосовно фактичних обставин справи спір між сторонами відсутній.

За позицією фахівців держподаткінспекції, про що зазначено вище, з ліквідацією постачальників суми авансу набули статусу безповоротної фінансової допомоги, яка не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Проте, як у відповідності до законодавства, що діяло раніше, так і в розумінні Податкового кодексу України, безповоротною фінансовою допомогою була б сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»перед іншою юридичною особою, що залишилася нестягнутою.

В спірному випадку сума авансового платежу залишилась незабезпеченою поставкою товару не набуває статусу безповоротної фінансової допомоги для Товариства «АВІАС».

Як з'ясовано судом першої інстанції, за здійсненими по договорам постачання авансовим платежам Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС»віднесено до складу податкового кредиту по даті першої з подій.

Відсутності декларування постачальниками кореспондуючих податкових зобов'язань контролюючим органом не встановлено. Відсутні, відповідно, законодавчо визначені підстави коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника і отримувача.

Виходячи з фактичних обставин справи, імовірною є непропорційність віднесення сум податку до податкового кредиту у зв'язку з невикористанням товарів в оподатковуваних операціях. Та базовими для аналітичних дій слід було б відбирати інші суттєві показники.

Водночас, такого фахівцями контролюючого органу перевіркою не встановлено. А визначення суми грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування є його виключно компетенцією.

Слід вказати, що в спірному випадку, що також з'ясовувалось в ході судового розгляду, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «АВІАС» вважаються погашеними відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. (2343-12).

В межах апеляційної скарги підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 55, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Здійснити заміну Сторони -Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську, Відповідача у справі, його правонаступником -Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Дніпропетровську Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі № 2а/0470/3363/12 залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено у повному обсязі 01 жовтня 2012 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник