Ухвала суду № 2807878, 20.01.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

20 січня 2009 р.

Справа № 1/30

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДГ" вул. Військових ветеранів,14, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 539124грн. 05коп., в тому числі 446235грн. 19коп. основного боргу, 92888грн. 86коп. збитків від інфляції.

Представники:

Від позивача: не з”явились.

Від відповідача: Григоришин В.Ю. - представник, (довіреність №06-316/юр від 12.01.09 )

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 30.12.08 порушено провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.09, про що направлено ухвали сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 15.01.09 оголошено перерву на 20.01.09, про що представники сторін були належним чином повідомлені в засіданні суду 15.01.09, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.01.09 та підписами представників позивача і відповідача про ознайомлення щодо оголошення перерви.

Позивач в судове засідання 20.01.09 не з"явився.

В обгрунтування заявленого позову позивач в попередньому судовому засіданні та в позовній заяві посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань по договору № 1/01-1 від 05.01.09 на виконання робіт з будівництва “Реконструкція системи енергопостачання ДКС “Битків”.

В поданому суду відзиві та в судовому засіданні представник відповідача проти заявлених вимог заперечив, вказуючи, що УМГ “Прикарпаттрансгаз” за своїм статусом не є юридичною особою, а тому є неналежним відповідачем по даній справі.

Згідно ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

На виконання ухвали від 30.12.08 відповідачем подано Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 3411, копію Положення про філію управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.

Як вбачається з поданої довідки з ЄДРПОУ № 3411, Положення про філію, управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" за своїм правовим статусом не є юридичною особою і здійснює свою діяльність як філія.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” не є юридичною особою, положення ст.ст. 1, 21 ГПК України, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, що відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, ст.ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "АДГ" вул. Військових ветеранів,14, м. Івано-Франківськ (код 32361080) з Державного бюджету державне мито в сумі 5391грн. 00коп., сплачене згідно платіжного доручення № 834 від 26.12.08, про що видати довідку.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______