Ухвала суду № 28077686, 26.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Київ К-24084/10-С

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджи»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010

у справі №2-а-43645/09/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджи»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фіджи» про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009 №0006482301 в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 4250 грн. відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції з прийняттям нового рішення про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ДПА України в Харківській області проведено планову перевірку туристичної компанії ТОВ «Фіджи»з питань дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 «Про затвердження Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні», за результатами якої складено акт № 6560/20/31/23/34633532 від 25.09.2009.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення п.п. 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків за 10.09.2009 та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО Х-звіт.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.2009 № 0006482301, яким до позивача на підставі ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосовано штрафні санкції на загальну суму 4590,00 грн.

Зазначене рішення оскаржується позивачем в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 4250,00 грн. (850,00 грн. -сума готівкових коштів на місці проведення розрахунку, що не відповідає Х-звіту х 5 = 4250,00 грн.).

Як передбачено пунктом 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За визначенням наведеним у ст.2 цього Закону місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо. Таке місце в аспекті п.1.2 постанови НБУ від 15.12.2004 №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»є касою підприємця, тобто приміщенням або місцем здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів.

Безумовний обов'язок забезпечувати виконання приписів ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»щодо забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному «Х»звіті РРО, покладено на суб'єктів підприємницької діяльності, у зв'язку з чим судами попередніх інстанцій правильно відхилено доводи позивача, що невідповідність готівкових коштів обумовлена наявною неоплаченою заборгованістю покупця за придбання туристичного продукту, яка не може бути проведена через РРО, як розрахункова операція, а укладений між менеджером позивача та покупцем договір доручення відповідно до п.1.1 якого «повірена особа зобов'язана від імені та за рахунок Довірителя здійснити всі необхідні дії, пов'язані з організацією, оформленням та оплатою 100,00 доларів США для оформлення туру в Єгипет, Шарм Ель Шейх з Харкова з 25.10.2009 з наступним обміном на гривні та внесенням зазначеної суми у касу підприємства»не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує п.4 ст.6 декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

За таких обставин, суди попередніх інстанцій встановивши, що невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків позивача сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО (Х-звіт) у розмірі 850,00 грн. знайшла своє підтвердження, дійшли вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених у касаційній скарзі мотивів.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджи»відхилити, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук