Ухвала суду № 28077164, 12.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13588/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Безсмертної Анжеліки Сергіївни начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю" Квадро" з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Безсмертної Анжеліки Сергіївни начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, інспектора податковоїслужби І рангу ОСОБА_1 по складанню акту від 01.08.2012 року №58/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Квадро" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року та визнати протиправними дії начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, радника податковоїслужби ІІІ рангу Безсмертної Анжеліки Сергіївни по складанню акту від 09.11.2012 року №989/22-204/34210990 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Квадро" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків контрагентами - покупцями за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом після одержання адміністративного позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір виходячи з наступного.

До адміністративного позову позивач не долучив квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.12 року.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у частині позовних вимог немайнового характеру судовий збір сплачений в повному розмірі.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 32,19 грн. ( відповідно до Закону України "Про судовий збір").

Також, як вбачається із поданих матеріалів, позовну заяву було підписано представником позивача Костяковим Д.В., але суду не надано документів на підтвердження його повноважень.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.Судом встановлено, що позивач не долучив копію адміністративного позову з додатками відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Також згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.12 року було виявлено нестачу, вказаних як додаток документів, а саме клопотання про забезпечення адміністративного позову, квитанцію про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 37999628, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", завірену належним чином копію або оригінал довіреності на ім'я Костякова Д.В., копії адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Квадро" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, фінансових установ та операцій у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, Безсмертної Анжеліки Сергіївни начальника відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 32,19 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", завірену належним чином копію або оригінал довіреності на ім'я Костякова Д.В., копії адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18, Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу термін до 26.12.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Севастьяненко