Постанова № 28076716, 02.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.11.2012 р. Справа № 2а-5555/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 доКомунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг", вул. Володарського, 41, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 24113,77 грн., В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" заборгованості за податковим боргом в сумі 24113,77 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню з плати за землю за вересень 2012 року у сумі 3078,77 грн. (про що свідчать податкові декларації з плати за землю № 838 від 20.02.2012 та № 732 від 20.02.2012) та податку на додану вартість за вересень 2012 року у сумі 21035,00 грн. (про що свідчить податкова декларація № 9064950396 від 22.10.2012 року).

Таким чином, сума боргу відповідача за даним позовом становить 24113,77 грн.

Така сума набуває статусу податкового боргу відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Так, згідно декларації від 20.02.2012 року № 838 відповідач повинен був сплатити за вересень 2012 року до 30.10.2012 року земельний податок в сумі 888,72 грн., згідно декларації від 20.02.2012 року № 732 -2190,05 грн., що складає 3078,77 грн.; згідно декларації з податку на додану вартість № 9064950396 від 22.10.2012 року за вересень 2012 року - 21035,00 грн. До 30.10.2012 року відповідач свій обов'язок по сплаті земельного податку, податку на додану вартість, не виконав, отже 31.10.2012 року у нього виник податковий борг, а у позивача право, передбачене ст. 95 ПК України здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Так, відповідачу було надіслано податкові вимоги № 2 та № 3 від 07.06.2012, які 11.06.2012 були отримані безпосередньо головним бухгалтером підприємства, що підтверджується його підписом на корінцях вимог. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Очаківський комбінат комунальних послуг" (вул. Володарського, 41, м. Очаків, Очаківський район, Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 37929126) кошти в сумі 24113,77 грн. (двадцять чотири тисячі сто тринадцять гривень сімдесят сім копійок) в рахунок погашення податкового боргу.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. В. Лісовська