Постанова № 28076707, 12.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12.10.2012 р. Справа № 2а-5191/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Навигатор Строй", вул. Новозаводська, 17/1, м. Миколаїв, 54028 простягнення податкового боргу в сумі 80566,70 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навигатор Строй»з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 80566,70 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Частиною 8 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

ТОВ «Навигатор Строй» згідно довідки про взяття на облік платника податків від 10.10.2012 року узятий на облік в органах державної податкової служби 21.03.2008 року за № 736/0234886 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість за травень, червень, липень 2012 року, в яких ним самостійно було визначено суму податку, що підлягає сплаті в бюджет, що складає 2037,00 грн., 2053,00 грн., 2190,00 грн. відповідно.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу відповідачем не надано.

Крім того, 26.04.2012 року позивачем проводилась камеральна перевірка даних, задекларованих у податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Навигатор Строй», про що було складено акт від 26.04.2012 року № 1201/15-20/35834991.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 13.06.2012 року № 0003851520 на суму 76678,50 грн. яке було отримано відповідачем 19.06.2012 року.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

На підставі ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Податкова вимога від 03.07.2012 року № 380 направлена на юридичну адресу відповідача та вручена відповідачу 10.08.2012 року.

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ «Навигатор Строй»є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 80566,70 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навигатор Строй»(вул. Новозаводська, 17/1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 35834991) в сумі 80566,70 грн. (вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень сімдесят копійок) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська