Постанова № 28076021, 11.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7361/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

представника відповідача - Підгорного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Новотех Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Новотех Плюс" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 487 962 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем - Приватним підприємством "Новотех Плюс" рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 487 962 грн., які відповідачем не сплачені.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватне підприємство "Новотех Плюс" (код ЄДРПОУ 36792806), зареєстроване як юридична особа 04 листопада 2009 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 791257, копія якого наявна в матеріалах справи, перебуває на обліку в ДПІ м. Полтави з 05 листопада 2009 року /а. с. 6/.

З 16 лютого 2012 року по 17 лютого 2012 року працівниками ДПІ у м. Полтаві відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78, статті 79 Податкового кодексу України, згідно наказу від 06 лютого 2012 року № 524 та на виконання постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави від 06 грудня 2011 року було проведено позапланову невиїзну перевірку ПП "Новотех Плюс" з питань дотримання вимог податкового законодавства при отриманні та використанні бюджетних коштів при взаємовідносинах з ТОВ "Енергопол" з приводу закупівлі бітуму нафтового (БНД 60/90) у період з 01 квітня 2011 року по 30 листопада 2011 року, результати якої оформлено актом від 17 лютого 2012 року № 811/23-5/36792806.

Висновками акту перевірки встановлено порушення ПП "Новотех Плюс", зокрема вимог пункту 135.2, підпункту 135.4.1 пункту 135.4, підпункту 135.5.14 пункту 135.5 статті 135, підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 487 962 грн.

На підставі акту перевірки від 17 лютого 2012 року № 811/23-5/36792806 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 02 березня 2012 року № 0002572310, яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 487 962грн.

Не погодившись в вищевказаним рішенням відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення - рішення № 0002572310 від 02 березня 2012 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року (адміністративна справа № 2а-1670/1702/12), яка відповідачем не оскаржувалась в апеляційному порядку та, відповідно, набрала законної сили 02 червня 2012 року, у задоволенні позовних вимог ПП "Новотех Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили, а отже обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року по справі № 2а-1670/1702/12, доказування не потребують.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, ДПІ у м. Полтаві сформовано та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 30 серпня 2012 року № 925, яка вручена відповідачу, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення /а. с. 9/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, облікові картки особового рахунку відповідача з податку на прибуток /а. с. 47/ свідчать про наявність у відповідача заборгованості в загальному розмірі 487 962 грн.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Новотех Плюс" про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Новотех Плюс" (код ЄДРПОУ 36792806) в розмірі 487 962 (чотириста вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на погашення податкового боргу з податку на прибуток на р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2012 року.

Суддя Р.І. Молодецький