У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"19" грудня 2012 р.№ 2а/1270/10093/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Тошківська» до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області про визнання недійсним та скасування рішення, викладеного у акті №94 від 26.12.2012 про перевірку правильності нарахування повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачених коштів ФССНВВПЗ України, щодо нарахування пені у розмірі 442739,18 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області, викладеного у акті №94 від 26.12.2012 про перевірку правильності нарахування повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачених коштів ФССНВВПЗ України, щодо нарахування пені у розмірі 442739,18 грн., тобто, у даному позові позивачем заявлено майнові вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.
Рішення Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області, викладене у акті №94 від 26.12.2012 про перевірку правильності нарахування повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачених коштів ФССНВВПЗ України, щодо нарахування пені Державному підприємству «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Тошківська»у розмірі 442739,18 грн. впливає на склад майна позивача, а тому вимога про її скасування є майновою вимогою.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2012 року становив 1073,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається з квитанції № 6/8 від 11.12.2012 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., у той час як, повинно бути сплачено 2146,00 грн. за заявлені майнові вимоги.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Тошківська» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Тошківська» до Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської області про визнання недійсним та скасування рішення, викладеного у акті №94 від 26.12.2012 про перевірку правильності нарахування повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачених коштів ФССНВВПЗ України, про нарахування пені у розмірі 442739,18 грн., залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені майнові вимоги за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 28075766, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/10093/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: