Ухвала суду № 28075758, 17.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 грудня 2012 року Справа № 0870/12066/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича Віктора Федоровича; Генерального прокурора України, члена Національного антикорупційного комітету України Пшонки Віктора Павловича про визнання незаконною бездіяльності та визнання позивача обмежено недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

17.12.2012 судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви в частині вимог до голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича В.Ф. про визнання бездіяльності.

В другому пункті позовних вимог позивач просить визнати його обмежено недієздатним подолати корупцію щодо його конституційних прав із-за бездіяльності відповідачів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

До адміністративної юрисдикції віднесено публічно-правові спори, а саме ті спори, що пов'язані із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині зазначених вимог, на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 36 Цивільного кодексу України зазначає, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи.

Рішення щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною ухвалюється відповідно до ст. 241 Цивільно-процесуального кодексу України.

Таким чином, зазначена вимога повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича Віктора Федоровича; Генерального прокурора України, члена Національного антикорупційного комітету України Пшонки Віктора Павловича про визнання незаконною бездіяльності та визнання позивача обмежено недієздатним в частині вимог про визнання його обмежено недієздатним подолати корупцію щодо його конституційних прав із-за бездіяльності відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш