ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 грудня 2012 року Справа № 2а-2514/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»
про: стягнення заборгованості до бюджету,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн», в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн» (код ЄДРПОУ 31757217) до державного бюджету 157074,43 грн. суми боргу до державного бюджету на розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк – ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 25.06.2009 провадження у справі було зупинено до набрання судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-1748/09/0870 та № 2а-3009/09/0870 законної сили.
Ухвалою суду від 10.12.2012 провадження у справі поновлено та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2012.
18.12.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі терміном на місяць, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази по справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 січня 2013 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити до 16 січня 2013 року провадження в адміністративній справі № 2а-2514/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.
3. Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
17 січня 2012 року 11:30
Судове рішення № 28075679, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2514/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: