ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 грудня 2012 року Справа № 2а-2514/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»
про: стягнення заборгованості до бюджету,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн», в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн» (код ЄДРПОУ 31757217) до державного бюджету 157074,43 грн. суми боргу до державного бюджету на розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк – ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 25.06.2009 провадження у справі було зупинено до набрання судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-1748/09/0870 та № 2а-3009/09/0870 законної сили.
Ухвалою суду від 10.12.2012 провадження у справі поновлено та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2012.
18.12.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі терміном на місяць, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази по справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 січня 2013 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити до 16 січня 2013 року провадження в адміністративній справі № 2а-2514/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.
3. Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
17 січня 2012 року 11:30
The court decision No. 28075679, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2514/09/0870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: