Ухвала суду № 28075025, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/2705/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі", с. Артемівка про звернення стягнення на заставлене майно за участю представників:

позивача - Бідоленко Є.І. за довіреністю № 428/12 від 10.10.2012 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012р. позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" взвернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Артемівські зорі". З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.08.2012р. №с21-120-1-2/2038 (т.І а.с. 138-141), прийнятої до розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. (т.ІІ а.с.50-55) позивач просить суд звернути стягнення на заставне майно - предмет застави за договором застави сільськогосподарської техніки №07-01-71/1-08 від 08.04.2008 року: трактор марки ТМ NEW HOLAND Т8040500-01, 2008 року випуску заводський №Z8RW010061, двигун №46839513, державний реєстраційний номер 00242 АХ, інвентарний номер 2242, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №552445, що видане та зареєстроване в Печенізькій ІДТН в Харківській області 04.04.2008 року; предмет застави за договором застави основних засобів №07-01-71/2-08 від 08.04.2008 року: агрегат передпосівний АП-6, 2008 року випуску, заводський номер 1224, інвентарний номер 5442, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №552442, видане та зареєстроване Печенізькою ІДНТ в Харківській області 04.04.08р.; агрегат передпосівний АП-6, 2008 року випуску, заводський номер 1226, інвентарний номер 5443, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №552443, видане та зареєстроване Печенізькою ІДТН в Харківській області 04.04.2008 року; каток зубчато-кільчатий КЗК-6.01, 2008 року випуску, інвентарний №5444, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №552444, видане та зареєстроване Печенізькою ІДТН в Харківській області 08.04.2008 року; предмет застави за договором застави сільськогосподарської техніки №12/07-01/0568 від 24.12.2009 року: трактор марки МТЗ - 82.1.26. 2007 року випуску, реєстраційний номер 06337ТН, заводський №008182, двигун №А-243- 304860, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №408723, видане та зареєстроване 28.01.2008 року обласною державною інспекцією держтехнагляду сільськогосподарських машин по Печенізькому району Харківської обласної державної адміністрації; трактор марки МТЗ - 82.1.26. 2008 року випуску, реєстраційний номер 06341ТН, заводський №008559, двигун №А-Ш3 311123, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №408065, видане та зареєстроване 31.01.2008 року обласною державною інспекцією держтехнагляду сільськогосподарських машин по Печенізькому району Харківської обласної державної адміністрації, що належать на праві власності ТОВ «Артемівські зорі». За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника за Генеральною кредитною угодою №07-01-71-08 від 08.04.08р.:

- кредитним договором №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008 року - 112347,20 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 897991,17 гривень)

- кредитним договором №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008 року - 26852,95 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 214 635,63 гривень)

- кредитним договором №010/07-01/0570 від 24.12.2009 року - 343371,09 гривень, а всього у сумі 1 455997,89 грн.

Звернути стягнення на заставне майно - предмет застави за договором застави сільськогосподарської техніки №12/07-01/0227 від 07.05.2009 року: - сівалка зернова марки WADERSTAD Rapid-A 600S, 2007 року випуску, заводський номер 2516, інвентарний номер 5053, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №553571, видане Печенізькою ІДТН Обласної інспекції держтехнагляду Харківської обласної адміністрації 19.05.2008 року; розкидувач мінеральних добрив марки Vikon. 2008 року, заводський номер 77150-3058, інвентарний номер 5055, свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ №553572, видане Печенізькою ІДТН Обласної інспекції держтехнагляду Харківської обласної державної адміністрації 19.05.2008 року. За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника за кредитним договором №010/07-01/0226 від 07.05.09р. - 89533,92 гривень. Стягнути з Відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»суму судового збору за подачу позовної заяви в сумі 31979,37 гривень (рахунок для сплати №649989 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 350589, код 23321095).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланням на ст.ст.525, 526, 230, 543, 589, 612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 20, 21 Закону України "Про заставу", ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Позивач стверджує, що відповідач не виконує своїх зобов"язання за кредитними договорами №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008р., №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008р., №010/07-01/0570 від 24.12.2009р., №010/07-01/0226 від 07.05.2009р.чим порушує, його, позивача, права.

22.08.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги ТОВ "Артемівські зорі" від 22.08.2012р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р., якою було відмовлено відповідачу в прийнятті зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської техніки №07-01-71/1-08, укладеного між Публічним акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції та ТОВ "Артемівські зорі" 08.04.2008 року.

19.11.2012р. справа повернулася до господарського суду Харківської області із постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2012р. у справі №5023/2705/12, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. скасовано.

В судове засідання, призначене на 10.12.2012р. з"явився представник позивача та через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх. 21580) та заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог (вх.21582), в якій просить:

1. звернути стягнення на заставлене майно - предмет застави за договором застави сільськогосподарської техніки №07-01-71/1-08 від 08.04.2008 року; предмет застави за договором застави основних засобів №07-01-71/2-08 від 08.04.2008 року - за рахунок грошових коштів, виручених від реалізаци заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника за Генеральною кредитною угодою №07-01-71-08 від 08.04.2008 року:

- кредитним договором №010-2/07-01-0326-08 від 08.04.2008 року - 116659,52 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 932459,54 гривень)

- кредитним договором №010-2/07-01-0327-08 від 08.04.2008 року - 27928,38 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 223231,54 грн.)

- кредитним договором №010/07-01/0570 від 24.12.2009 року - 360069,24 гривень, а всього у сумі 1515760,32 грн.

2. звернути стягнення на заставне майно - предмет застави за договором застави сільськогосподарської техніки №12/07-01/0227 від 07.05.2009 року - за рахунок грошових коштів, виручених від реалізації заставного майна погасити заборгованість, яка виникла у позичальника за кредитним договором №010/07-01/0226 від 07.05.2009 року - 16936,48 грн.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких підстав, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду та долучає її до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської техніки №07-01-71/1-08, укладеного між Публічним акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції та ТОВ "Артемівські зорі" 08.04.2008 року (Чи підтримує/не підтримує вимоги зустрічного позову з обгрунтуванням своєї правової позиції).

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2012р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2705/12