Рішення № 2807492, 12.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 40/290-08

вх. № 9407

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Крайник К.О., наказ на призначення № 10к від 10.01.2009 року позивача - Стрижак А.В., дов. № 48/1-2-4192/шв від 12.12.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія", смт. Кегічівка

про стягнення 22167,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особіУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" про стягнення 21118,00 грн. заборгованості, 316,77 грн. збитків інфляції, 52,80 грн. 3% річних та 680,40 грн. пені за договором № 23-17214 від 24 квітня 2008 року. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором на охорону вантажу.

Представник позивача у судовому засіданні і у наданій заяві наполягає на задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 316,77 грн. збитків інфляції, 52,80 грн. 3% річних та 680,40 грн. пені, в частині стягнення з відповідача 21118,00 грн. заборгованості просить провадження у справі припинити, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" цю заборгованість погашено, що підтверджується копією виписки з банку від 19 грудня 2008 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 316,77 грн. збитків інфляції, 52,80 грн. 3% річних та 680,40 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, судом встановлено наступне.

24 квітня 2008 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" було укладено договір № 23-17214 на охорону вантажу, що перевозиться уповноваженою особою відповідача.

Згідно пункту 3.4 договору № 23-17214 оплата за послуги, надані позивачем, повинна здійснюватись відповідачем протягом п*яти банківських днів з момента підписання акту виконаних робіт, шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок позивача.

В період з 14 годин 09 жовтня 2008 року по 16 годин 23 жовтня 2008 року співробітниками позивача була здійснена охорона вантажу відповідача за маршрутом: м. Харків - митний пост "Гоптівка" - Балаклея - сел. Малинівка - м. Харків, про що 24 жовтня 2008 року було складено та підписано Акт про виконання робіт.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов’язання за договором № 23-17214 на охорону вантажу, що перевозиться уповноваженою особою відповідача, проте відповідач свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим станом на 15 грудня 2008 року виникла заборгованість у сумі 21118,00 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. По договору № № 23-17214 сума збитків від їнфляції за весь час прострочення складає 316,77 грн. та три відсотка річних складають 52,80 грн.

За неналежне виконання умов договору, а саме несвоєчасну сплату грошових коштів за надані охоронні послуги, згідно пункту 6.2.3 договору № № 23-17214 на суму основного боргу позивачем була нарахована пеня у розмірі 680,40 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

У судовому засіданні позивач надав докази часткового погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" заборгованості у розмірі 21118,00 грн., що підтверджується копією виписки з банку від 19 грудня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 21118,00 грн. провадження по справі слід припинити, оскільки цю заборгованість погашено, а в решті частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Українська геофізична компанія" (юридична адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегічівка, вул. Калініна, 32, поштова адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 8, розрахунковий рахунок 260053015544, МФО 351931 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, код ЄДРПОУ 32535729) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (розрахунковий рахунок 26004014014, МФО 351607 в АСУБ „Грант” м. Харкова, код ЄДРПОУ 08597026, поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) - 316,77 грн. збитків інфляції, 52,80 грн. 3% річних та 680,40 грн. пені

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" (юридична адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегічівка, вул. Калініна, 32, поштова адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 8, розрахунковий рахунок 260053015544, МФО 351931 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, код ЄДРПОУ 32535729) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 221,67 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" (юридична адреса: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегічівка, вул. Калініна, 32, поштова адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 8, розрахунковий рахунок 260053015544, МФО 351931 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, код ЄДРПОУ 32535729) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписано 16.01.2009 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.