Рішення № 28074055, 10.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.2012р. Справа № 5008/1088/2012

За позовом Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство", м.Хуст

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення заборгованості у сумі 11 757,18грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Федурця С.П. -представник за дов. від 10.05.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Хустське лісове дослідне господарство", м.Хуст (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 757,18грн..

Представник позивача, у даному судовому засіданні, подала супровідний лист від 10.12.2012р., яким долучено до матеріалів справи засвідчену копію з претензії №42 від 03.02.2012р. та поштового повідомлення, як доказу у підтвердження факту надіслання та отримання відповідачем даної претензії (а.с. 52-54).

Позовні вимоги представником позивача підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.3-4) та з посиланням на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами та зокрема зазначено, що станом на день розгляду справи у суді, відповідачем не проведено в добровільному порядку погашення заявленої позивачем до стягнення суми. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятого на себе зобов"язання за Договором купівлі-продажу №190 від 23.10.2008р. щодо оплати в повному обсязі вартості отриманого товару.

Докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми 11 757,18грн. боргу -відсутні.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 27.11.2012р. про відкладення розгляду справи на 10.12.2012р. була надіслана судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1 та яка є ідентичною адресі, зазначеній у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, є ідентичною адресі, отриманого судом за електронним запитом від 10.12.2012р. №15328109 (а.с.55) та яка (дана ухвала суду) на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем.

Слід зазначити, що ухвала суду від 27.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1088/2012 була отримана відповідачем за вищезазначеною адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 що підтверджується повідомленням про вручення 29.11.2012р. даної кореспонденції суду відповідачеві, про що свідчить підпис на даному повідомленні (а.с.50).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 10.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Вивчивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним підприємством „Хустське лісове дослідне господарство", м.Хуст, як Продавець (далі - позивачем) та Приватним підприємцем ОСОБА_1, смт. Міжгір'я, як Покупцем (далі - відповідачем) було укладено Договір №190 купівлі- прожажу від 23.10.2008р. (далі -Договір, а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов"язується продати, а Покупець купити і оплатити лісоматеріали, а Покупець зобов"язується прийняти дану продукцію у власність і оплатити її вартість згідно даної домовленості. Згідно р.4 даного Договору оплата здійснюється в національній валюті після прийняття товару Покупцем, шляхом банківського перерахунку на рахунок Продавця.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документальних доказів - товарно - транспортних накладних: №240514 від 01.11.2008р. на загальну суму 1190грн. (а.с.10), №240505 від 07.11.2008р. на загальну суму 2488,80грн. (а.с.11), №240513 від 07.11.2008р. на загальну суму 476,00грн. (а.с.12), №240504 від 10.11.2008р. на загальну суму 4633,50грн. (а.с.13), №240512 від 10.11.2008р. на загальну суму 1658,40грн. (а.с.14), №240513 від 17.11.2008р. на загальну суму 3527,67грн. (а.с.15), №240907 від 20.11.2008р. на загальну суму 595,00грн. (а.с.16), №240908 від 20.11.2008р. на загальну суму 595,00грн. (а.с.17), №240909 від 22.11.2008р. на загальну суму 1147,50грн. (а.с.18), №240913 від 27.11.2008р. на загальну суму 1200,00грн. (а.с.19), №240517 від 27.11.2008р. на загальну суму 4294,80грн. (а.с.20), №240912 від 05.12.2008р. на загальну суму 1334,40грн. (а.с.21), №240911 від 08.12.2008р. на загальну суму 7393,02грн. (а.с.22), №240915 від 11.12.2008р. на загальну суму 2382,09грн. (а.с.23), №240914 від 11.12.2008р. на загальну суму 960,00грн. (а.с.24), №240918 від 20.12.2008р. на загальну суму 1140,00грн. (а.с.25), №241315 від 24.12.2008р. на загальну суму 1070,80грн. (а.с.26), №241336 від 22.01.2009р. на загальну суму 4094,46грн. (а.с.27), №241334 від 02.02.2009р. на загальну суму 6019,68грн. (а.с.27), №241337 від 09.02.2009р. на загальну суму 3290,70грн. (а.с.28), №241339 від 17.02.2009р. на загальну суму 1265,16грн. (а.с.29), №241338 від 17.02.2009р. на загальну суму 5466,60грн. (а.с.30), №241379 від 23.02.2009р. на загальну суму 5468,88грн. (а.с.31), №241382 від 11.03.2009р. на загальну суму 996,66грн. (а.с.32), №241383 від 17.03.2009р. на загальну суму 960,00грн. (а.с.33), №241389 від 21.03.2009р. на загальну суму 537,60грн. (а.с.34), №241740 від 07.04.2009р. на загальну суму 1200,00грн. (а.с.35), №241743 від 18.04.2009р. на загальну суму 1080,00грн. (а.с.36), позивачем, відповідно до умов Договору, було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 66 466,72грн., що свідчить про належне виконання Постачальником умов договору.

Відповідачем було частково виконано взяті на себе зобов"язання щодо оплати вартості отриманого товару за вищезазначеними товарно -транспортними накладними та було проведено часткову оплату отриманого товару на суму 54 709,54грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.37-45) та залишилась заборгованістю сума 11 757,18 грн..

Позивачем пред"являлась претензія від 10.08.2010р. №237 та претензія від 03.02.2012р. №42, що підтверджується матеріалами справи (а.с.52-54), про наявність перед позивачем заборгованості у сумі 11 757,18 грн.. Дана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 11 757,18грн., тому, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11 757,18грн., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому вказана сума боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті судового збору у сумі 1 677,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Державного підприємства „Хустське лісове дослідне господарство" /м.Хуст, вул.Сливова, 34, ідентифікаційний код 22114649, р/р 26000584919051 в Приватбанку м. Хуст, МФО 312378/ загальну суму 11 757,18грн. заборгованості та суму 1 677,00грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Рішення суду виготовлено в повному обсязі та підписано 14.12.2012р.

Суддя В.І. Карпинець