Рішення № 28073993, 30.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/13619-2012 30.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»

До Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 109 708,96 грн. боргу

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Любчик У.В. -довіреність б/н від 22.06.2012;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 261 202,59 грн. боргу за Договором про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ від 17.07.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів згідно умов Договору про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ від 17.07.2009, заборгувавши позивачеві 109 708,96 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 9 312,89 грн. -заборгованості за лізинговими платежами, 77 992,11 грн. -винагороди Лізингодавця, 22 403,96 грн. -пені, 2 194,17 грн. -судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2012 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.10.2012.

В судове засідання 30.10.2012 представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 30.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»(далі по тексту -лізингодавець, позивач) та Комунального підприємства «Київпастранс»(далі за текстом -лізингоодержувач, відповідач) було укладено Договір про закупівлю фінансових лізингових послуг № 080/09-АВТ (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору за даним Договором Лізингодавець зобов'язується придбати у Постачальника у власність та передати у тимчасове володіння і користування Лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу на термін визначений у Договорі на умовах сплати періодичних лізингових платежів, що визначені Графіками оплати лізингових платежів (Додатками № 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. до Договору, що становлять невід'ємну його частину), Предмет лізингу з наступною передачею права власності на Предмет лізингу після сплати Лізингоодержувачем Лізингодавцеві останнього лізингового платежу.

Згідно з п. 1.2. Договору предметом лізингу є: нові міські автобуси «Богдан»А - 09202 в кількості 150 (сто п'ятдесят) одиниць (Додаток № 1 до Договору, що становить невід'ємну його частину). Загальна вартість Предмету лізингу, що передається у фінансовий лізинг на підставі Договору, складає: без ПДВ - 46 250 000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 9 250 000,00 грн., разом з ПДВ - 55 500 000,00 (П'ятдесят п'ять мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) грн.

Як слідує з п. 2.3. Договору загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу за цим Договором на дату укладення цього Договору складає без ПДВ - 31 157 847,48 (Тридцять один мільйон сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот сорок сім гривень 48 коп.) грн. та ПДВ, нарахований на винагороду (комісію) Лізингодавця складає 592 144,91 (П'ятсот дев'яносто дві тисячі сто сорок чотири гривні дев'яносто одна копійка) грн.

Відповідно до п. 2.7. Договору за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі ануїтетними щомісячними платежами, крім пільгового періоду та ПДВ, що нараховується на комісію Лізингодавця, в розмірах та в терміни відповідно до Графіків оплати лізингових платежів, що викладені у Додатках №№ 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. до даного Договору.

Згідно з п. 3.2.2. Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати вчасно та в повному обсязі лізингові платежі та інші платежі передбачені Договором в терміни та у сумах на умовах, які визначені даним Договором.

На виконання умов договору позивачем 23.07.2009 були передані автобуси «Богдан»А - 09202 в кількості 21 штука, на підтвердження чого позивач надав суду Акти приймання-передачі одиниці предмета лізингу від 23.07.2009 в кількості 21 штука (копії Актів приймання-передачі в кількості 21 штука містяться в матеріалах справи).

Під час дії Договору до нього періодично вносилися зміни Додатковими угодами: № 1 від 12.08.2009, № 2 від 08.06.2010, № 3 від 08.07.2010, № 4 від 10.08.2010, № 5 від 12.01.2011, № 6 від 12.07.2012; зокрема зміни стосувалися зміни графіку оплати лізингових платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору (із врахуванням змін внесених Додатковою угодою № 6 від 12.07.2012) термін дії Договору складає 41 (сорок один) місяць та діє до 31.12.2012.

Спір виник у зв'язку з тим, що на думку позивача, відповідач перед позивачем має заборгованість з оплати лізингових платежів в розмірі 9 312,89 грн. та винагороди лізингодавця в розмірі 77 992,11 грн.

Однак, як слідує з матеріалів справи, відповідач в обумовлений Договором та Додатком № 3.1 «Графік оплати лізингових платежів за користування першою партією предмету лізингу»(із врахуванням змін внесених Додатковими угодами № 1 від 12.08.2009, № 2 від 08.06.2010, № 3 від 08.07.2010, № 4 від 10.08.2010, № 5 від 12.01.2011) строк належним чином не виконав свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів та винагороди лізингодавця, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість з оплати лізингових платежів у розмірі 9 312,89 грн. (за період з 22.06.2012 по 22.07.2012) та винагороди лізингодавця в розмірі 77 992,11 грн., на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України «Про фінансовий лізинг»та Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 ГК України лізинг -це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав в тимчасове володіння та користування предмет лізингу, однак відповідач у строк, встановлений Договором та Додатком № 3.1 «Графік оплати лізингових платежів за користування першою партією предмету лізингу», зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконав.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів в розмірі 9 312,89 грн. та винагороди лізингодавця в розмірі 77 992,11 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за лізинговими платежами та винагороди лізингодавця, позивачем, керуючись ст. 12.3. Договору, було нараховано пеню в розмірі 22 403,96 грн.

Згідно з п. 12.3. Договору у випадку прострочення сплати лізингового платежу або сплати його не в повному обсязі, Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми платежів за кожен день прострочення від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості з урахуванням пункту 2.17. Договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів та винагороди лізингодавця в розмірі 22 403,96 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережне Шосе, будинок 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» (04176, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, будинок 26, корпус 87, код ЄДРПОУ 32960732) 9 312 (дев'ять тисяч триста дванадцять) грн. 89 коп. - заборгованості за лізинговими платежами, 77 992 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 11 коп. -винагороди лізингодавця, 22 403 (двадцять дві тисячі чотириста три) грн. 96 коп. -пені, 2 194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 17 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 05.11.2012 року.