Рішення № 28073780, 17.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2012 р. Справа № 2/5007/1344/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Окушко О.В. (довіреність №242/8 від 21.12.11)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради (м.Коростишів)

про стягнення 1357,91 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1357,91грн., з яких: 1040,20грн. боргу за виконані роботи з виготовлення проекту газопостачання за адресою: м.Коростишів, вул.Пархоменка,6-а,кв.61; 79,22грн. пені, 165,68грн. річних, 72,81грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.

Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року між ПАТ "Коростишівгаз" (Підрядник/Позивач) та Коростишівською міською радою (Замовник/Відповідач) був укладений Договір №25/11-П на виготовлення проекту "газопостачання за адресою: м. Коростишів, вул.Пархоменка, буд.6-а, кв.61".

За п.1.1 Договору, підрядник зобов'язався на свій ризик, в порядку та на умовах визначених у Договорі, виготовити проект "газопостачання за адресою: м.Коростишів вул.Пархоменка, буд.6-а, кв.61", а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

Вартість робіт даного договору, визначена кошторисом та становить 1040,20грн., в тому числі ПДВ20% - 173,37грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.п. 3.2.,3.3. Договору строк виконання робіт становить 40 календарних днів. Позивач мав право дострокового закінчення робіт.

В пункті 1.2 договору, зазначено, що прийняття виконаних робіт здійснюється шляхом підписання Акта здачі-прийняття робіт та Протоколу домовленості про договірну ціну. Зазначений Акт та Протокол є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Пункт 4.1. Договору зазначає, що розрахунок за виконані роботи здійснюються на підставі Акту здачі-прийняття робіт та Протоколу домовленості про договірну ціну, протягом семи банківських днів з моменту їх підписання. Розрахунок вартості робіт обумовлюється в Додатку №2 - кошторис домовленості про договірну ціну.

Додатками до договору є протокол на виготовлення проекту та кошторис на виготовлення проекту, які затверджені сторонами, та в яких визначені перелік та вартість робіт. (а.с.11, 12)

На адресу Позивача надійшов лист вих.№897/21 від 14.11.2011р. про те, що Виконавчий комітет міської ради гарантує оплату за виготовлення проекту на газопостачання (а.с.14).

21 листопада 2011 року Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт здачі-прийняття робіт в якому зазначено, що Позивач виконав виготовлення проекту "газопостачання за адресою: м. Коростишів, вул.Пархоменка, буд.6-а, кв.61", а Відповідач вищевказаний проект прийняв. Роботи відповідають умовам Договору та приймаються Відповідачем до оплати в повному об'ємі без зауважень, в сумі 1040,20грн., в т.ч. ПДВ - 173,37грн. Сторони претензій одна до одної не мають. (а.с.13).

Відповідно до вищезазначеного граничний термін оплати становить 01.12.2011р.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 1040,20грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 1040,20грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.7.3 договору просить стягнути з відповідача 79,22грн. пені та 165,68грн. річних (а.с.3-4).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За пунктом 7,3 договору, за порушення строків оплати за виконані роботи по даному договору, замовник сплачує підряднику крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 16% річних, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок пені та річних, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення оплати понад 30 днів, позивач на підставі п.7.4 договору просить стягнути з відповідача штраф, що згідно розрахунку позивача становить 72,81грн.

Згідно п.7.4 договору, за прострочення строків оплати понад 30 днів з замовника на користь виконавця додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу (1040,20х7%), вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Коростишівської міської ради (12501,м.Коростишів, вул.Чапаєва, 1; код 04053660) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Більшовицька,55; код 20413052) - 1040,20грн. боргу, 79,22грн. пені, 165,68грн. річних, 72,81грн. штрафу, 1609,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. )