Рішення № 28073674, 31.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/13940-2012 31.10.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»

про стягнення 82 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Копилова Л.С. -довіреність б/н від 07.05.2012;

від відповідача: Поліщук Т.А. -довіреність б/н від 29.02.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»звернулося в господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»про стягнення 82 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено Договір про зворотну фінансову допомогу № 7-В від 01.03.2012 року, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 82 000,00 грн., а відповідач не повернув зазначені кошти.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 82 000,00 грн. - основного боргу та 1 640,00 грн. -судового збору.

Ухвалою від 10.10.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 31.10.2012.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2012 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»(далі по тексту -позивач, сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»(далі по тексту -відповідач, сторона 2) укладено Договір про зворотну фінансову допомогу № 7-В (дала по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору сторона 1 передає на умовах зворотної фінансової допомоги стороні 2 грошові кошти, а сторона 2 зобов'язується повернути стороні 1 таку ж суму грошей.

Згідно з п. 1.2. Договору сума зворотної фінансової допомоги визначена Сторонами в розмірі 82 000,00 (вісімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. Сума зворотної фінансової допомоги може бути змінена за письмовою взаємною згодою Сторін.

Як слідує з п. 2.3. Договору повернення суми фінансової допомоги стороні 1 може мати місце за бажанням Сторін частками, однак повинно бути здійснене до 31 травня 2012 р.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту фактичного отримання обумовленої суми на поточний рахунок сторони 2 і діє до моменту повного виконання його умов або припинення іншим способом.

Згідно з п. 7.3. Договору будь-яка відмова будь-якої із сторін цього Договору від будь-якого виконання або нездатності виконання в будь-який час будь якого пункту цього Договору жодним чином не впливає на чинність цього Договору або будь-якої його частини, як і на право такої сторони на виконання всіх і кожного з пунктів цього Договору.

03.04.2012 року на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу фінансову допомогу в розмірі 82 000,00 грн., на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення № 56 від 03.04.2012 року на суму 82 000,00 грн. (копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Спір виник у зв'язку з тим, що відповідач у встановлений Договором строк не повернув фінансову допомогу і має заборгованість перед позивачем в розмірі 82 000,00 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду підписаний сторонами Акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.09.2012 року, згідно якого відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 82 000,00 грн. (копія Акту звірки взаєморозрахунків міститься в матеріалах справи).

Листом вих. № 68/3 від 04.06.2012 позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення фінансової допомоги в розмірі 82 000,00 грн. (копія вимоги містяться в матеріалах справи), однак ні відповіді, ні сплати боргу позивач не тримав.

Судом встановлено, що Договір який уклали сторони за своєю юридичною природою є договором позики.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 3. ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу грошові кошти в розмір 82 000,00 грн., згідно умов Договору, а відповідач після закінчення строку дії Договору не повернув грошові кошти в розмірі 82 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 82 000,00 грн. -основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Груп»(04119, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 21, літера «М», код ЄДРПОУ 34191705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»(01133, м. Київ, вулиця Кутузова, будинок 18/7, код ЄДРПОУ 33056212) 82 000 (вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. -основного боргу, 1 640 (одну тисячу шістсот сорок) грн. 00 коп. -судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 05.11.2012 р.