ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 грудня 2012 р. № 2/25(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом: ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Калініна, 14
до: Крижопільської центральної районної лікарні 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.9 Січня, 10
про стягнення 14938,62 грн. боргу за водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" до Крижопільської центральної районної лікарні про стягнення 14938,62 грн. боргу за водопостачання та водовідведення.
Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано опис вкладення до рекомендованого листа, який не може бути доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки позовна заява датована 28.11.2012 р., а поданий доказ направлення позову відповідачу - 27.11.2012 р.
Крім того, згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету України _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість надано платіжне доручення № 599 від 16.11.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн., в якому не зазначено прізвища посадових осіб кредитної установи, що підписали платіжне доручення та окрім того відсутня гарантійна печатка банку про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.
Також, судовий збір відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв''язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Наприклад: «Судовий збір, код 02844558 Пункт 2.1.». Це означає, що судовий збір платник сплачує за звернення до господарського суду Вінницької області щодо подання до суду позовної заяви майнового характеру. Натомість з відповідної графи вказаного платіжного доручення неможливо встановити, що судовий збір сплачено саме з позовної заяви №312 від 28.11.12 р.
Враховуючи викладене та пряму вказівку Закону на виконання даних вимог, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. п. 4, 6, ч. 1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву №312 від 2811.12 р. разом з матеріалами повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 599 від 16.11.2012 р., підлягає поверненню.
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Калініна, 14
3 - відповідачу 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.9 Січня, 10
Судове рішення № 28073220, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/25(02-2а)/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: