Court ruling № 28073220, 19.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.12.2012
Case No.
2/25(02-2а)/2012/5003
Document №
28073220
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2012 р. № 2/25(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Калініна, 14

до: Крижопільської центральної районної лікарні 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.9 Січня, 10

про стягнення 14938,62 грн. боргу за водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяоблводоканал" до Крижопільської центральної районної лікарні про стягнення 14938,62 грн. боргу за водопостачання та водовідведення.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано опис вкладення до рекомендованого листа, який не може бути доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки позовна заява датована 28.11.2012 р., а поданий доказ направлення позову відповідачу - 27.11.2012 р.

Крім того, згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету України _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість надано платіжне доручення № 599 від 16.11.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн., в якому не зазначено прізвища посадових осіб кредитної установи, що підписали платіжне доручення та окрім того відсутня гарантійна печатка банку про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

Також, судовий збір відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв''язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Наприклад: «Судовий збір, код 02844558 Пункт 2.1.». Це означає, що судовий збір платник сплачує за звернення до господарського суду Вінницької області щодо подання до суду позовної заяви майнового характеру. Натомість з відповідної графи вказаного платіжного доручення неможливо встановити, що судовий збір сплачено саме з позовної заяви №312 від 28.11.12 р.

Враховуючи викладене та пряму вказівку Закону на виконання даних вимог, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 4, 6, ч. 1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №312 від 2811.12 р. разом з матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 599 від 16.11.2012 р., підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Калініна, 14

3 - відповідачу 24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.9 Січня, 10

Часті запитання

Який тип судового документу № 28073220 ?

Документ № 28073220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28073220 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28073220 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28073220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28073220, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 28073220, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 28073220 refers to case No. 2/25(02-2а)/2012/5003

This decision relates to case No. 2/25(02-2а)/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28073215
Next document : 28073336