Ухвала суду № 28073187, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2012 р. № 5019/326/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Заріцької А.О., Кота О.В., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Вищого господарського суду України від 17.07.2012 №5019/326/11 Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 у справі №5019/326/11 позов відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", задоволено в повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" задоволено частково, рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 скасовано в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 26.09.2007, прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено, в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 залишено без змін, рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2011 в частині, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2012 та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 30.07.2008 у справі №15/329 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме, статті 41 Закону України "Про господарські товариства".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від 17.07.2012 у справі №5019/326/11, про перегляд якої подано заяву, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції погодився з висновком судів попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства, оскільки відповідачем не подано доказів на підтвердження факту реєстрації акціонерів на день проведення загальних зборів, що свідчить про недоведеність наявності кворуму на загальних зборах та за відсутності кворуму на засіданні ради. Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем визнано позовні вимоги.

Приймаючи постанову від 30.07.2007 у справі №15/329, на яку посилається заявник, виходячи з встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову щодо визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, оскільки загальні збори відбулись за наявності кворуму, прийняті на них рішення відповідають визначеним в порядку денному в повідомленнях про скликання загальних зборів та з питань, вирішення яких у відповідності до закону належать до компетенції загальних зборів акціонерів.

Таким чином, постанова, про перегляд якої подано заяву, і постанова Вищого господарського суду України, на яку здійснюється посилання заявником, свідчать про відмінність встановлених судом фактичних обставин, покладених в основу названих постанов суду касаційної інстанції, в залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних висновків.

Відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" у допуску справи № 5019/326/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Козир Судді: А. Заріцька О. Кот М. Малетич І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)