Ухвала суду № 28073109, 17.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5015/5438/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012у справігосподарського суду Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Лев"доЛьвівської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської радипровизнання права власності на 672/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151, 9 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За вимогами касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 оскаржується в повному обсязі, отже судовий збір повинен бути сплачений з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на майновий характер позивних вимог.

Згідно платіжного доручення № 1746 від 26.11.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 751 грн. 10 коп., що не відповідає чинному Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вищезазначених обставин, касаційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, 1111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 5015/5438/11 господарського суду Львівського області повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

О.М. Сибіга