Рішення № 28072480, 05.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2547/2012 Справа № 2020/9341/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Зубрихіної Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Першій український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Першій український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником усіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство "Першій український міжнародний банк" та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 6571846 разом з Додатковою угодою № 7900742 від 07.08.2009 р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 55 400,00 доларів США за першим траншем та 16 496,96 гривень за другим траншем, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Однак, своїх зобов'язань відповідач не виконує за вищевказаним кредитним договором, не сплачує заборгованість за кредитом, а також проценти за користування кредитом та пеню.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 60 510,66 доларів США, що станом на 06.05.2012р. за офіційним курсом НБУ становить 483 474,12 гривень та 26 973,70 гривень.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 6571846, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 55 400 доларів США та 07.08.2009 р. укладена Додаткова угода № 7900742 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до умов якої позивач зобов'язався надати відповідачу другий транш (частину) кредиту у розмірі 16 496,96 грн. для погашення частини заборгованості відповідача за раніше наданим першим траншем кредиту. Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. (а.с. 14-16, 18).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача (а.с.10-13).

У свою чергу, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06.05.2012 року в неї перед Банком за кредитним договором № 6571846 разом виникла заборгованість в сумі 60510, 66 доларів США, що курсом НБУ станом на 06 травня 2012р. становить 483 474, 12 грн., яка складається з:

- заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 45773,36 доларів США;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими станом на 06.05.2012 р., в розмірі 12799,67 доларів США;

- пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1937,63 доларів США (а.с.7-9).

А також у ОСОБА_1 за Додатковою угодою № 7900742 від 07.08.2009 року(другим траншем), станом на 06.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 26 973,70 грн., яка складається з:

- заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 16 083,17 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7 738,67 грн.;

- пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 3151,86 грн. (а.с.7-9).

21.03.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в яких повідомлено відповідача про порушення основного зобов'язання з вимогою про усунення порушень - сплати простроченої заборгованості за вказаними кредитними договорами та попереджався про наслідки невиконання зобов'язань, але зазначена вимога позивача відповідачем виконана не була (а.с. 21).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового забов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням забов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановлює рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Першій Український Міжнародний банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6571846 та Додатковою угодою № 7900742 від 07.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 60 510,66 доларів США (шістдесят тисяч п'ятсот десять доларів США 66 центів), що курсом НБУ станом на 06 травня 2012 р. становить 483 474 (чотириста вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 12 коп. та 26 973 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 70 коп., а всього 510447 (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок сім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко