Рішення № 2807138, 15.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2009 р.

Справа № 1/1230

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Клименко О.В. - довіреність від 29.12.2008р. ;

від відповідача -

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (м. Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 47829,52 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 47829,52 грн., з яких 45271,60грн. заборгованість за поставлену продукцію згідно договорів №149 від 28.02.2006р. та №92 від 24.04.07, 2262,34грн. пені, 282,79грн. - 3% річних та 12,79грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Коростенський хлібозавод" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (відповідач по справі) були укладені договір №149 від 28.02.06 та договір №92 від 26.04.07 відповідно до яких та згідно товарно-транспортних накладних позивач у період з 02.03.06 по 15.09.08 поставляв, а відповідач отримував продукцію (а.с. 13 - 71).

Відповідно до п. 2.3. договору №92 від 26.04.07 покупець (відповідач) зобов'язався сплачувати вартість кожної партії придбаної продукції шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника (позивача) протягом 21-го календарного дня з дати передачі продукції (дати оформлення накладної п.3.2. договору).

Згідно п. 2.6. договору №92, сторони визначили, що оплата поставленої продукції здійснюється з дотриманням черговості отримання продукції, а саме: кошти, що надходять від покупця є оплатою за отриману 1-у, 2-у, 3-ю, і т.д. партії продукції, та зараховуються постачальником з дотриманням зазначеної черговості, незалежно від дати зазначених в платіжних документах.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за отриману продукцію у встановлені строки не розрахувався, у зв'язку з чим станом на 01.10.08 заборгував позивачу 45271,60грн., що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.08 (а.с. 9).

З наданої позивачем довідки №010 вбачається, що на дату судового розгляду справи сума основного боргу не змінилась, що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 4.1. договору №92, у випадку недотримання строків сплати за отриману продукцію вказаних у п.2.3. договору, покупець (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення платежу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума пені становить 2262,34грн. та розраховувалась за період з 16.09.08 по 30.11.08, тобто починаючи з наступного дня від останньої дати поставки, а саме 15.09.08.

З даним розрахунком господарський суд не погоджується, оскільки позивачем не було враховано положення п. 2.3. договору №92 щодо оплати відповідачем вартості кожної партії придбаної продукції протягом 21-го календарного дня з дати передачі продукції.

Таким чином, сума пені має розраховуватись у період з 07.10.08 по 30.11.08, що становить 55 днів, за наступною формулою:

45271,60грн. (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 днів х 55 днів = 1637,21грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З поданого позивачем розрахунку суми інфляційних вбачається, що вона розрахована за вересень та жовтень місяці 2008 року та становить 12,79грн., однак, виходячи з п. 2.3. договору №92 господарський суд вважає, що сума інфляційних нарахувань має розрахуватись лише за жовтень місяць 2008 року, що з розрахунку позивача за вказаний період становить 8,64грн.

Оскільки, 3% річних в сумі 282,79грн. розраховані позивачем також без урахування п. 2.3. договору №92, обґрунтованим розрахунком річних слід вважати:

45271,60грн. (сума боргу) х 3% річних / 365 днів х 55 днів =204,65грн. (3% річних).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача слід стягнути 45271,60грн. боргу, 1637,21грн. пені, 8,64грн. інфляційних нарахувань та 204,65грн. - 3% річних, а всього 47122,10грн.

В частині стягнення 625,13грн. пені, 4,15грн. інфляційних нарахувань та 78,14 - 3% річних у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 20; код 32805685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 62; ЄДРПОУ 00377791):

- 45271грн. 60коп. (сорок п'ять тисяч двісті сімдесят одну грн. 60 коп.) боргу;

- 1637грн. 21коп. - пені;

- 8грн. 64коп. інфляційних нарахувань;

- 204грн. 65коп. - 3% річних;

- 471,22грн. витрат по сплаті державного мита;

- 116грн. 25коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 625,13грн. пені, 4,15грн. інфляційних нарахувань та 78,14 - 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу