Рішення № 2807072, 12.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2009 р.

Справа № 9/1212

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Сіра А.В. - довіреність від 05.01.09р.

від відповідача Жабровець Н.Я. - директор

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" (смт. Романів)

про стягнення 108632,12 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 108632,12 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, з яких 101707,53 грн. - основний борг, 6924,59 грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.07р. між ТОВ "Сатурн" (Відповідач) та ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (Позивач) було укладено контракт №21/05 (а.с.13-14).

Відповідно до ст.1 контракту від 21.05.07р. Підрядник (позивач) в межах договірної ціни, складеної на підставі ДБН Д.1.1.1-2000р. та змін і доповнень до "Правил визначення вартості будівництва "Доповнення №3 (наказ Держбуду України від 07.05.2002р. №80), виконує власними силами і залученими засобами будівельні, монтажні роботи, що передбачені проектною документацією, здає об'єкт замовнику в експлуатацію.

Договірна ціна робіт, що доручені для виконання Підряднику, складає 485128,00грн. (п.2.1 договору).

Згідно п.3.1 контракту №21/05 від 21.05.07р. термін виконання робіт з травня 2007 року по грудень 2007 року.

Пунктом 4.2 контракту передбачено, що оплата за виконані роботи по об'єкту Замовник проводить щомісячно на протязі 6 днів після підписання актів КБ-2в та довідки по формі КБ-3.

За період з червня по вереснь 2007 року позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 160095,00грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма КБ-3) та актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками (а.с.15-21).

10.01.08р. між ТОВ "Сатурн" (Відповідач) та ВАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (Позивач) було укладено контракт №10/01 (22-23).

Відповідно до ст.1 контракту від 10.01.08р. Підрядник (позивач) в межах договірної ціни, складеної на підставі ДБН Д.1.1.1-2000р. та змін і доповнень до "Правил визначення вартості будівництва "Доповнення №3 (наказ Держбуду України від 07.05.2002р. №80), виконує власними силами і залученими засобами будівельні, монтажні роботи, що передбачені проектною документацією, здає об'єкт замовнику в експлуатацію.

Договірна ціна робіт, що доручені для виконання Підряднику, складає 360000,00грн. (п.2.1 договору).

Згідно п.3.1 контракту №10/01 від 10.01.08р. термін виконання робіт з січня по квітень 2008 року.

Пунктом 4.2 контракту передбачено, що оплата за виконані роботи по об'єкту Замовник проводить щомісячно на протязі 6 днів після підписання актів КБ-2в та довідки по формі КБ-3.

За період з січня по квітень 2008 року позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 325354,00грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (форма КБ-3) та актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками (а.с.24-32).

Отже, позивачем за період 2007-2008р року було виконано підрядних робіт на загальну суму 485449,00 грн.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 216885,00 грн.

Крім того, відповідачем за період з 30.11.07р. по 29.05.08р. було надано послуги на загальну суму 166856,42 грн., що підтверджується відповідними накладними (а.с.33-40).

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 03.12.08р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 101707,5грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.41).

06.11.08р. позивач направив на адресу відповідача претензію за № 112 (а.с.10) з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 101707,53 грн., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, сума 3% річних складає 6924,59 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 108632,12 грн.( 101707,53+6924,59=108632,12).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, доказів сплати заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в сумі 108632,12грн., з яких 101707,53грн. - основний борг, 6924,59грн. - 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" (Житомирська область, Романівський район, с.Корвінівка, код 13546321)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (10007, м.Житомир, вул.Коростишівська, 45, код 05471394) - 108632,12грн. заборгованості, з яких 101707,53грн. - основний борг, 6924,59грн. - 3% річних, а також 1087,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам