Вирок № 28071296, 06.12.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/2066/12

іменем України 1/219/120/12

06.12.2012 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта вища , не працюючого , одруженого , на утриманні одна малолітня дитина , не судимого , -

за ст. 358 ч. 4 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в 2007 році в смт Крижопіль Вінницької області придбав у невідомої особи документ -посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім*я 05.03.1998 року Крижопільським МРЕВ на право керування авто-мото транспортом , яке він використовував під час керування автотранспортом , а 18.10.2012 року близько 16 год. дане посвідчення пред*явив працівникам ДАІ під час перевірки .

Згідно висновку експерта № 450-П від 27.10.2012 року бланк посвідчення водія не відповідає зразкам , що знаходяться в офіційному обігу на території України . Зображення лицевої та зворотної сторін бланку нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень . Відбиток печатки «Крижопільське МРЕВ УДАІ № 1 «в посвідченні нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки з струменевим способом формування зображень .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав і пояснив , що після крадіжки у нього усіх документів вимушений був їхати в Крижопільський МРЕВ для отримання повторного посвідчення водія і технічного паспорта на автомобіль . В приміщенні МРЕВ до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував за 300 грн. надати йому посвідчення водія . Через півгодини чоловік повернувся і продав йому це посвідчення . Знав , що посвідчення підроблене , але використовував його під час керування транспортним засобом . Дійсно під час перевірки працівниками ДАІ документів надав їм це підроблене посвідчення . У скоєному покаявся .

Справа розглядалась в порядку ст. 299 КПК України , суть якої підсудному роз*яснена .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 358 ч. 4 КК України -використання завідомо підробленого документа .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин скоєно вперше , в чому підсудний покаявся , наявність на його утриманні малолітньої дитини , позитивної характеристики з місця проживання .

Керуючись стст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 510 грн. ) .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Речовий доказ по справі -посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім.*я ОСОБА_1 05.03.1998 року передати в колекцію ДНДЕКЦ МВС України .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код ЕДРПОУ -24525055 , ІПН-245250502286 , свідоцтво платника податку -100336358 , рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області ) за проведення технічного дослідження документів 940.80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :