Вирок № 28070566, 19.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3394/12

ВИРОК Провадження № 1/0603/395/12

І м е н е м У к р а ї н и

19.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Попова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою будівельною освітою, одруженого, працюючого інженером в МК ВЖРЕП № 3 м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, будучи директором міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 м. Бердичева (далі - МК ВЖРЕП № 3), виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, вчинив умисний злочин.

Так, 12 березня 2012 року ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_6, звернувся до директора МК ВЖРЕП № 3 ОСОБА_4 з проханням переоформити особовий рахунок квартири АДРЕСА_3 з метою подальшої її приватизації.

13 березня 2012 року після одержання від ОСОБА_5 необхідних для цього документів ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання хабара, висунув ОСОБА_5 вимогу про передачу йому 3000 доларів США за переоформлення вказаного особового рахунку та сприяння у оформленні документів на приватизацію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 березня 2012 року ОСОБА_4 переоформив особовий рахунок по вказаній квартирі на ОСОБА_6 та підготував документи для подальшої її приватизації.

В подальшому ОСОБА_4, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, 19 березня 2012 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в своєму службовому кабінеті МК ВЖРЕП № 3, що по АДРЕСА_4, одержав від ОСОБА_5 хабар, поєднаний з вимаганням, у вигляді 3000 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 19 березня 2012 складав 23940 грн., за сприяння у переоформленні особового рахунку квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_6 та оформлені документів на приватизацію даної квартири.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Підсудний показав, що навесні 2012 року до нього звернувся раніше незнайомий йому ОСОБА_5, який пояснив, що потрібно переоформити особовий рахунок на квартиру його сестри ОСОБА_6, яка знаходиться в м. Одеса, а в подальшому приватизувати цю квартиру, та попросив допомоги у вирішенні цих питань. В ордері на квартиру, окрім ОСОБА_6, був вказаний і її брат, що на даний час перебуває в Ізраїлі. Тоді він сказав ОСОБА_5, що необхідно принести технічний паспорт на квартиру. Приблизно через два тижні, коли ОСОБА_5 приніс технічний паспорт на квартиру, він сказав тому, що хоче отримати половину від суми, про яку ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 Коли ОСОБА_5 сказав, що планує заробити приблизно 6000 доларів США, він йому зазначив, що переоформлення особового рахунку буде коштувати не менше 3000 доларів США, але для цього ще необхідно надати довіреність від ОСОБА_6 Відповідно ця сплата була неофіційно та призначеною виключно для нього. Через тиждень ОСОБА_5 знову прийшов вже з довіреністю, і ОСОБА_4 вказав точну суму, за яку допоможе йому переоформити особовий рахунок. Ще через тиждень-два, 19.03.12 приблизно о 12 годині ОСОБА_5 приніс технічний паспорт на квартиру, написав заяву на переоформлення на сестру особового рахунку, після чого він дав вказівку бухгалтеру переоформити особовий рахунок. Коли ОСОБА_5 написав заяву на приватизацію квартири, він дав вказівку підготувати виписку з особового рахунку, довідку про склад сім'ї, довідку про відсутність заборгованості за квартплату та договір з ВЖРЕП про утримання квартири. Вказані документи він підписав та передав ОСОБА_5 Зустріч з ОСОБА_5 відбувалась у присутності майстра ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету в МК ВЖРЕП № 3 АДРЕСА_4. ОСОБА_5, отримавши свої екземпляри документів, дістав з барсетки долари США, поклав їх перед ним, а сам почав втікати з кабінету. Тоді він помітив, як за вікном хтось біжить. Злякавшись, він сказав ОСОБА_7 забрати гроші, що останній і зробив. В цей час до кабінету зайшли особи, які представились працівниками міліції, виявили та вилучили у ОСОБА_7 гроші у сумі 3000 доларів США, а також вилучили документи на квартиру, що оформлялись для ОСОБА_5.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

- даними протоколу прийняття усної заяви про злочин від 14 березня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_5, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, заявив, що керівник ВЖРЕП № 3 м. Бердичева ОСОБА_4 вимагає у нього хабар в розмірі 3000 доларів США за внесення змін до особового рахунку та подальше сприяння у приватизації квартири АДРЕСА_3 (т. 1, а.с. 5);

- даними протоколу огляду та позначення грошових коштів від 16.03.12, при проведенні якого у приміщенні відділу протидії злочинам в органах влади та управління УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області оглянуто грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом 100 доларів США, записано серії та номери купюр. При цьому вказані купюри оброблені спеціальним барвником-препаратом «Промінь-1», після чого на них при ультрафіолетовому освітленні чітко видимі люмінесцентні плями світло-зеленого кольору. На кожну вищеперелічену за допомогою барвника-фломастера для нанесення невидимого маркування нанесено напис "X" у правому верхньому куті лицьового боку купюри (т. 1, а.с. 10-11);

- даними протоколу огляду грошових коштів від 19.03.12, під час якого у приміщенні відділу протидії злочинам в органах влади та управління УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області оглянуто грошові кошти в сумі 3000 доларів США номіналом 100 доларів США з серіями та номерами купюр, які 16.03.12 було оглянуто та позначено та на яких зафіксовано сліди позначення. Вказані купюри після їх огляду вручені ОСОБА_5 для подальшого використання під час проведення перевірочних та оперативно-розшукових заходів з підтвердження даних про вимагання хабара начальником ВЖРЕП № 3 м. Бердичева ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 126-127);

- даними протоколу огляду місця події від 19.03.12, відповідно до якого при огляді службового кабінету директора МК ВЖРЕП № 3 м. Бердичева зафіксовано, що у майстра ОСОБА_7 з кишені куртки було вилучено, оглянуто та упаковано 3000 доларів США, номіналом 100 доларів США. При освітленні лампою з ультрафіолетовим світлом на вилучених коштах, куртці та великому пальці лівої та правої руки ОСОБА_7, на великому пальці лівої руки ОСОБА_4 виявлено плями світло-зеленого кольору. В ході огляду з рук ОСОБА_4 і ОСОБА_7 було зроблено змиви, а також вилучено куртку ОСОБА_7 Крім цього в ході огляду місця події в даному кабінеті на столі було виявлено і вилучено документи про переоформлення особового рахунку на ОСОБА_6, а саме: фотокопію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, власником якої зазначена ОСОБА_6; фотокопію паспорта ОСОБА_6; заяву від 19.03.12, в якій заявником вказано ОСОБА_6, на ім'я керівника органу приватизації ОСОБА_8 про оформлення передачі в приватну власність квартиру АДРЕСА_3; виписку з особового рахунку № 41 від 19.03.12 № НОМЕР_1; довідку про склад сім'ї і наймача (ізольованої квартири, одноквартирного будинку) та займані приміщення на ім'я ОСОБА_6; договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13); копію договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13) (т. 1, а.с. 12-16);

- копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, власником якої зазначена ОСОБА_6, що була вилучена в ході огляду місця події 19.03.12 у службовому кабінеті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 17-19);

- копією паспорта ОСОБА_6, яка була вилучена в ході огляду місця події 19.03.12 в службовому кабінеті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 20-22);

- заявою від 19.03.12, в якій заявником вказано ОСОБА_6, на ім'я керівника органу приватизації ОСОБА_8 про оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_3 в ОСОБА_9, що була вилучена в ході огляду місця події 19.03.12 у службовому кабінеті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 23);

- випискою № 41 від 19.03.12 з особового рахунку № НОМЕР_1 на власницю ОСОБА_10, що була вилучена в ході огляду місця події 19.03.12 в службовому кабінеті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 24);

- довідкою про склад сім'ї і наймача (ізольованої квартири, одноквартирного будинку) та займані приміщення на ім'я ОСОБА_6, яку вилучено у ході огляду місця події 19.03.12 в службовому кабінеті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 25);

- договором та копією даного договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13) на квартиру АДРЕСА_3, які були вилучені в ході огляду місця події 19.03.12 у службовому кабінеті ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 26-29);

- даними протоколу огляду предметів, документів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 16.04.12, а саме виявлених і вилучених під час огляду місця події 19.03.12 у кабінеті ОСОБА_4 документів про переоформлення особового рахунку на ОСОБА_6: фотокопії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, власником якої зазначена ОСОБА_6; фотокопії паспорта ОСОБА_6; заяви ОСОБА_6 на ім'я керівника органу приватизації ОСОБА_8 про оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_3; виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 від 19.03.12; довідку про склад сім'ї і наймача (ізольованої квартири, одноквартирного будинку) та займані приміщення на ім'я ОСОБА_6; договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13); копії договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13) (т. 1, а.с. 30-31);

- даними протоколу огляду місця події від 19.03.12, при проведенні якого у філії МК ВЖРЕП № 3 по вул. Красіна, 3 в м. Бердичеві виявлено і вилучено системний блок "GRAND", за допомогою якого 19.03.12 в електронному варіанті переоформлено на ОСОБА_6 особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_3, а також вилучено заяву на ім'я директора ЖЕК № 3 ОСОБА_4, виконану від імені ОСОБА_6 про переоформлення особового рахунку, зошит під назвою «Виписка з особового рахунку», картки прописки та поквартирні картки на вказану вище квартиру (т. 1, а.с. 37-39);

- даними протоколу огляду предметів, документів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 16.04.12, а саме заяви ОСОБА_6, зошита під назвою «Виписка з особового рахунку», карток прописки та поквартирних карток на квартиру АДРЕСА_3 системного блоку "GRAND", в яких містяться дані про переоформлення особового рахунку по вказаній квартирі з ОСОБА_11 на ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 51-52);

- контрактом з керівником підприємства, що є у міській комунальній власності, від 30.12.11, яким ОСОБА_4 призначено на посаду директора МК ВЖРЕП № 3 з відповідними правами та обов'язками (т. 1, а.с. 77-80);

- даними протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів № 1 по ОРС № 20123102016 під умовною назвою «Арсенал»від 26.03.12, в якому зафіксовано розмову між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з приводу вимагання хабара 16.03.12 та одержання 19.03.12 ОСОБА_4 хабара в розмірі 3000 доларів США. Обставини та дії ОСОБА_4, відображені у протоколі, відповідають фактичним обставинам справи (т. 1, а.с. 173-182, 193-200);

- даними протоколу про результати здійснення оперативно-технічних заходів № 5 по ОРС № 20123102016 під умовною назвою «Арсенал»від 26.03.12, під час якого при перегляді відеоматеріалів, одержаних під час проведення ОРЗ, зафіксовано зображення та розмову між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з приводу вимагання хабара 16.03.12 та одержання ОСОБА_4 19.03.12 в розмірі 3000 доларів США. Обставини та дії ОСОБА_4, відображені у протоколі, відповідають фактичним обставинам справи (т. 1, а.с. 183-192, 201-209);

- довіреністю від 14.03.12, якою ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 бути її представником з питань приватизації квартири АДРЕСА_3. (т. 1, а.с. 219);

- даними довідки ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», згідно з якою станом на 19.03.12 офіційний курс долара США до гривні Національним Банком України було встановлено на рівні 798,500 гривень за 100 доларів США (т. 12, а.с. 240);

- даними висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/240 від 06.04.12, якими підтверджено, що на представлених для дослідження грошових коштах (3000 доларів США), куртці (ОСОБА_7), змивах з великого пальця лівої руки ОСОБА_4, змивах з великого пальця лівої руки ОСОБА_7, які були вилучені під час огляду місця події 19.03.12 в службовому кабінеті ОСОБА_4, виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією жовтого кольору, які мають спільну родову належність. На грошових коштах також виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією блакитного кольору у формі написів «Х»(т. 2, а.с. 6-22);

- даними висновку судової технічної експертизи документів № 1/316 від 03.04.12, з якого вбачається, що надані на дослідження 30 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 3000 доларів США, що були вилучені під час огляду місця події 19.03.12 у службовому кабінеті ОСОБА_4 відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу (т. 2, а.с. 28-31);

- даними висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи № 1/354 від 10.04.12, відповідно до якого на жорсткому диску системного блоку комп'ютера "GRAND", вилученого 19.03.12 в ході огляду місця події в філії МК ВЖРЕП № 3 м. Бердичева, 19.03.12 проводився ряд операцій, а в програмному забезпеченні «Расчетная група ПЖРЕП № 6, 2000 V 1.67»під номером особового рахунку НОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_11 АДРЕСА_3 (т. 2, а.с. 40-50)

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання хабара, тобто одержання службовою особою хабара в значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища, що поєднане з вимаганням хабара.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 4 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, працює інженером в МКВЖРЕП № 3, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкцію статті, суд прийшов до висновку про призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконання організаційно-розпорядчих функцій, в підприємствах, установах, організаціях комунальної форми власності. Проте, враховуючи особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому, відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування основного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Враховуючи положення ст. 77 КК України, суд не призначає додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати керівні посади, пов'язані з виконання організаційно-розпорядчих функцій, в підприємствах, установах, організаціях комунальної форми власності на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади, пов'язані з виконання організаційно-розпорядчих функцій, в підприємствах, установах, організаціях комунальної форми власності на строк 3 (три) роки підлягає реальному виконанню.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 558 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, 470 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів, 1176 грн. 96 коп. судових витрат за проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: грошові кошти в сумі 3000 доларів США, які передано на депозитний рахунок у фінансовий сектор Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_5; змиви з лівої руки ОСОБА_4, змиви з лівої руки ОСОБА_7, які приєднані до матеріалів кримінальної справи - знищити; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3, копію паспорта ОСОБА_6; заяву від 19.03.12, в якій заявником вказано ОСОБА_6, на ім'я керівника органу приватизації; виписку з особового рахунку № НОМЕР_1; довідку про склад сім'ї і наймача (ізольованої квартири, одноквартирного будинку) та займані приміщення на ім'я ОСОБА_6; договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13); копію договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (форма 13), які приєднані до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи; мобільний телефон "Nokia 1280", чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»№ НОМЕР_3, який приєднано до матеріалів справи - повернути законному володільцю ОСОБА_4; мобільні телефони "Nokia 6500", серійний номер НОМЕР_4, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»№ НОМЕР_5 та "Nokia 1280", чорного кольору, серійний номер НОМЕР_6, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»№ НОМЕР_7, які приєднані до матеріалів справи - повернути законному володільцю ОСОБА_7; куртку ОСОБА_7, що приєднана до матеріалів справи - повернути законному володільцю ОСОБА_7; заяву ОСОБА_6, зошит під назвою «Виписка з особового рахунку», картки прописки та поквартирні картки на квартиру АДРЕСА_3, з яких зроблено копії, що долучені до матеріалів справи (т. 1, а.с. 40-50) та які зберігаються при справі - повернути до МК ВЖРЕП № 3 м. Бердичева, залишивши в матеріалах справи копії; системний блок "GRAND", який знаходиться на зберіганні в МК ВЖРЕП № 3 м. Бердичева - повернути в МК ВЖРЕП № 3 м. Бердичева.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв