Ухвала суду № 28070006, 04.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/15435/2012р.

Провадження № 2н/412/1418/2012р.

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви ПАТ «Дніпрогаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

У суд 27.11.2012р. надійшла заява ПАТ «Дніпрогаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвалою від 27.11.2012р. вищевказану заяву, на підставі ч. 5, 6 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, було залишено без руху і запропонувати заявнику у п'яти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

28.11.2012р., представником заявника -Медяним О.Ю. було отримано вищезазначену ухвалу, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

Заявник у визначений термін недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, слід повернути заяву про видачу судового наказу .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ «Дніпрогаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ -повернути заявникові, разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: