Ухвала суду № 28069706, 09.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5173/2012

6/1813/93/2012

У Х В А Л А

09.11.2012 Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»

стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17.10.2012р. ТОВ «Кей-Колект»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2010р. видано виконавчі листи 2-1107/2010 для примусового виконання якого відкрито виконавчі провадження № 2462469, № 24862074, № 24861482. 11.06.2012р. ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»уклали Договір факторингу №4, в зв'язку з чим у зобов'язанні за договорами з боржниками змінився кредитор. Посилаючись на викладене, просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2010р. ухвалене рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-1107/2010, відповідно до якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 126-128).

Крім того встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1107 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавчі провадження № 24862469, № 24862253, №24862074, № 24861482, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»11.06.2012р. укладено договір факторингу № 4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11354550000 від 02.06.2008р., відступлені ТОВ «Кей-Колект», відповідно до якого складений акт приймання-передачі прав вимог від 11.06.2012р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової допомоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог та заміну у виконавчому провадженні сторони виконавчого провадження -стягувача іншою юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 512, 1077 ЦК України, ст.ст. 378, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою під'їзд 4, вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1107/2010, виданого на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2010р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА. М. Кудін