Рішення № 2806904, 19.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.09 р. Справа № 17/204

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 237'253,90 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Петриченко Н.В. – довіреність

від відповідача: Звєрєва С.С. – довіреність

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” про стягнення заборгованості у розмірі 237'253,90 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №44АУ/08/493 АЭСр від 08.07.08р., акти виконаних робіт №1/206/08 від 31.10.2008р. та №2/219/08 від 10.11.2008р..

В якості правової підстави позову посилається на ст..526, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що оплата повинна здійснюватися на підставі підписаних обома сторонами актів виконаних робіт, відповідно до п.3.5 договору №44АУ/08/493 АЭСр від 08.07.08р.; послуги, визначені позивачем в актах у повному обсязі не надавались; існують заперечення щодо обґрунтованості даних зазначених в цих актах.

Розгляд справи був закінчений 05.01.2009р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.01.2009р. о 13.30 для підготовки повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2008р. сторонами був підписаний договір (а.с. 7-12) про організацію перевезень вантажів у залізничному рухомому складі за № 44АУ/08/493 АЭСр, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” - «Оператор” надає Закритому акціонерному товариству „АзовЕлектроСталь” – “Замовник” послуги по організації перевезень вантажів у власному або орендованому Оператором залізничному рухомому складі, а “Замовник” приймає та сплачує надані оператором послуги на умовах цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1.15 п.2 договору, “Замовник” зобов’язаний приймати та оформляти зі своєї сторони акти виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту їх одержання від “Оператора”. У випадку виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт підписувати його із зауваженнями, з письмовим обґрунтуванням розбіжностей та направляти на адресу Оператора в цей же термін.

Згідно п.3.5 договору, на підставі підписаних актів виконаних робіт “Замовник” здійснює остаточні розрахунки з “Оператором” згідно з рахунками, виставленими останнім, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок “Оператора” протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку, актів виконаних робіт.

За п.3.6 договору у випадку порушення “Замовником” вимог п.2.1.15 цього договору, акт виконаних робіт вважається визнаним “Замовником” на дату, вказану на акті, і є підставою для здійснення розрахунків між “Замовником” та “Оператором”.

На підставі наданих послуг за період з 15.09.2008р. по 31.10.2008р. позивачем були складені: 31 жовтня 2008р. (акт виконаних робіт №№ 1/206/08) та 10 листопада 2008р. (акт виконаних робіт № 2/219/08), які були направлені на адресу відповідача та отримані останнім.

Відповідач умови пп. 2.1.15 Договору не виконав, у зв’язку з чим з огляду на приписи п. 3.6. Договору суд вважає згадані акти прийнятими та визнаними відповідачем без зауважень.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість на суму 237'253,90 грн..

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, спростовуються матеріалами справи, тому судом до уваги не прийняті.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” (87535 м. Маріуполь Донецької області, пл.. Машинобудівників, 1, р/р26003900175599 в філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” (49000 м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, р/р26002001056445 ЗАТ “Агробанк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 33074226) заборгованості у розмірі 237'253,90 грн.; 2'372,54 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.