Справа № 1817/3758/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 30 листопада 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 003-18966-301107. Згідно договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, яка розраховується позивачем самостійно.
Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 07 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»за кредитним договором № 003-18966-301107 від 30 листопада 2007 року становить 7 593 грн. 84 коп.
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово повідомляв відповідача про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк»відповідно до кредитного договору від 30 листопада 2007 року № 003-18966-301107 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000 гривень (а.с.5,6). Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем (а.с.6).
ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово повідомляла відповідача ОСОБА_1 про систематичні порушення договірних зобов'язань, однак на даний час заборгованість погашена не була.
Станом на 07 серпня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта»за кредитним договором № 003-18966-301107 від 30 листопада 2007 року згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору становить: заборгованість по тілу кредиту -3 041 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками -1 760 грн. 43 коп., заборгованість за комісіями -2 791 грн. 51 коп., пеня -507 грн. 70 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить -7 593 грн. 84 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.12).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 26251901641072, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 7 593 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 84 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 28068340, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1817/3758/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: