Рішення № 2806824, 08.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.09 Справа № 14/227

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецпрокат”, м. Дніпропетровськ

До Закритого акціонерного товариства “Краснодонський завод “Автоагрегат”, смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 16075 грн. 44 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Труфанова О.С., довіреність № 10/12 від 10.12.08;

від відповідача –Данілова І.О., довіреність № 7 від 05.01.09;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18075 грн.46коп.

Позивач заявами в порядку ст.22 ГПК України від 18.12.08 №18/12 та від 08.01.09 зменшив заявлені позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача 16075 грн. 44 коп.

Заяви позивача про зміну позовних вимог приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав зменшені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецпрокат" (далі-Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Краснодонський завод «Автоагрегат»(далі - Відповідач) в порядку п.1. ст. 181 Господарського кодексу України (далі - ГК) та ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) була укладена угода про купівлю-продаж товару, у відповідності до якої Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві товар - металопрокат (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар та сплатити його вартість.

У відповідності з вищезазначеною угодою Продавцем було передано у власність Покупцеві Товар на загальну суму 203 965,87 грн.

Факт належного виконання зобов'язань Позивачем відповідно вищезазначеної угоди підтверджується наступними документами:

- накладна №96 від 05.02.07р. та довіреність серії ЯНК №414012 від 02.02.07р., яка видана на ім'я Якущенко С.В.;

- накладна №211 від 05.03.07р. та довіреність серії ЯНТ №405053 від 02.03.07р., яка видана на ім'я Чупахина Н.С.;

- накладна №289 від 28.03.07р. та довіреність серії ЯНУ №901998 від 27.03.07р., яка видана на ім'я Чупахина Н.С.;

- накладна №308 від 02.04.07р. та довіреність серії ЯНУ №901998 від 27.03.07р., яка видана на ім'я Чупахина Н.С.;

- накладна №344 від 12.04.07р. та довіреність серії ЯНУ №901930 від 11.04.07р., яка видана на ім'я Сухачьова А.А.;

- накладна №423 від 27.04.07р. та довіреність серії ЯНУ №917494 від 19.12.07р., яка видана на ім'я Сухачьова А.А.;

- накладна №523 від 25.05.07р. та довіреність серії ЯНЦ №112139 від 24.05.07р., яка видана на ім'я Сухачьова А.А.;

- накладна №612 від 15.06.07р. та довіреність серії ЯНХ №164108 від 14.06.07р., яка видана па ім'я Сухачьова А.А.;

- накладна №678 від 03.07.07р. та довіреність серії ЯНХ №164181 від 02.07.07р., яка видана на ім'я Чередниченко А.І.;

- накладна №698 від 09.07.07р. та довіреність серії НБВ №243206 від 06.07.07р., яка видана па ім'я Сухачьова А.А.;

- накладна №851 від 16.08.07р. та довіреність серії НБГ №878358 від 15.08.07р., яка видана на ім'я Чередниченко А.І.

Таким чином, Позивачем виконано взяті на себе обов'язки на підставі угоди про купівлю-продаж Товару в повному обсязі та належним чином.

Відповідач оплатив поставлений товар частково, борг склав 16075 грн. 44 коп.

Позивачем 20.11.08р. направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 05/11-08 від 05.11.08р. В зазначеному листі Позивач вимагав погашення заборгованості у сумі 18075 грн. 46 коп.

Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 16075 грн. 44 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Фактично сторони вступили у правовідношення, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити отримані цінності.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 20.11.08р. направлено на адресу Відповідача лист - вимогу про сплату боргу за вих. № 05/11-08 від 05.11.08р. В зазначеному листі Позивач вимагав погашення заборгованості у сумі 18075 грн. 46 коп.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Краснодонський завод “Автоагрегат”, смт. Краснодон, вул..Заводська, 1, м.Краснодон, ідентифікаційний код 00231290 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецпрокат”, м. Дніпропетровськ, вул.Артема, 90, ідентифікаційний код 32466206 борг у сумі 16075 грн. 44 коп., витрати на сплачене держмито 160 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –10.01.09

Суддя Є.А.Лісовицький