Рішення № 2806773, 09.01.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.09 Справа № 19/20

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об" єднання”, м.Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Алчевського регіонального виробничого управління, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 551577 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Усов Р.Ю., довіреність № 30 від 01.01.2009;

від відповідача –Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 01.10.2008.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 521305 грн. 75 коп.; боргу за перетікання реактивної електроенергії у сумі 11088 грн. 40 коп.; інфляційних нарахувань в сумі 14907 грн. 04 коп.; річних в сумі 4276 грн. 72 коп.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивачем) та Обласним комунальним підприємством "Компанія "Луганськвода" в особі Алчевського регіонального виробничого управління (відповідачем) 01.08.2007 був укладений договір про постачання електричної енергії № А5024, за умовами якого позивач –Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач –Споживач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.8 Додатку до договору „Порядок розрахунків” розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

За липень 2008 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 626305 грн. 75 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу був вручений відповідний рахунок № А5024/7/1 від 01.08.2008 (а.с.20), але відповідачем оплата була проведена частково у сумі 105000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 521305 грн. 75 коп.

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за липень 2008 року складає 11088 грн. 40 коп. Відповідачу був вручений відповідний рахунок № А5024/7/3 від 01.08.2008 (а.с.21), але оплату не було здійснено, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 11088 грн. 40 коп.

Тобто Споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2008 по справі № 19/21 розгляд справи був відкладений на 09.01.2009 для витребування від сторін додаткових доказів.

09.01.2009 позивач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ним допущені арифметичні помилки щодо нарахування 3% річних і просить стягнути з відповідача 4233 грн. 08 коп., надав уточнений розрахунок, яким фактично зменшив розмір 3% річних на 43 грн.64 коп., скориставшись правом, наданим йому ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розглянуто надані розрахунки та виявлено, що вони не суперечать діючому законодавству, на підставі чого господарський суд приймає зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні доповненням до відзиву на позовну заяву з позовом погодився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю (з урахуванням уточнень), з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № А5024 від 01.08.2007 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно не оплатив.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 521305 грн. 75 коп. –за спожиту активну електроенергію та 11088 грн. 40 коп. –за перетоки реактивної електричної енергії, яка підтверджена матеріалами справи та не оспорена відповідачем.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку сума інфляційних нарахувань складає 14907 грн. 04 коп., 3% річних – 4233 грн. 08 коп. (з урахуванням уточненого розрахунку).

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання, заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 521305 грн. 75 коп. –борг за спожиту активну електроенергію, 11088 грн. 40 коп. –борг за перетікання реактивної електроенергії, 14907 грн. 04 коп. –інфляційні нарахування, 4233 грн. 08 коп. –3% річних.

З вище наведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом (з урахуванням зменшення позовних вимог) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 в особі Алчевського регіонального виробничого управління, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Тельмана, б.17, код 26477900 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 521305 грн. 75 коп.; на п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007 перетікання реактивної електроенергії у сумі 11088 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у сумі 14907 грн. 04 коп., 3% річних –4233 грн. 08 коп., державне мито у сумі 5515 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 99 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Косенко