Рішення № 2806796, 12.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.09 р. Справа № 3/214

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Електроапарат” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5767,14 грн., з яких: 4127,60 грн. - основний борг, 791,69 горн. – неустойка, 742,97 грн. – індекс інфляції, та 104,88 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Козаченко В.О. - представник

від відповідача: Максимов М.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Електроапарат” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5767,14 грн., з яких: 4127,60 грн. - основний борг, 791,69 горн. – неустойка, 742,97 грн. – індекс інфляції, та 104,88 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 03-12-07 від 03.12.2007 р., договірну ціну, локальний кошторис № 4-1-1, розрахунки загально виробничих витрат до локального кошторису № 4-1-1, довідку про вартість виконаних підрядних робіт, акти прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 7189,20 грн., за грудень 2007 року на суму 938,40 грн., податкові накладні № 149 від 26.12.2007 р., № 150 від 26.12.2007 р., виписку банку за 24.01.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, хоча в судовому засіданні не заперечував проти факту підписання актів прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, а також підтвердив, що оплата за цими актами була здійснена лише частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

3 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством „Електроапарат” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір на проведення робіт № 03-12-07 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1 Договору „Підрядник” зобов’язувався виконати по завданню „Замовника”, а „Замовник” зобов’язувався прийняти та оплатити виконані роботи.

Обсяг та вартість робіт, доручених „Підряднику”, визначено локальним кошторисом та розрахунком договірної ціни, що є невід’ємною частиною договору в сумі 8127,00 грн., в тому числі ПДВ – 1354,00 грн. Вартість робіт згідно ДБН Д.1.1-1-2000 (п. 2 Договору).

Фактична вартість та об’єм виконаних робіт оформлюється актом форми № КБ2В (п. 3 Договору).

Оплата „Замовником” акту здійснюється не пізніше 20 днів після його підписання у випадку несплати в зазначений строк, за кожен день прострочки „Замовник” сплачує „Підряднику” неустойку у розмірі 0,5% від вартості робіт, пред’явлених до оплати, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується неустойка (п. 5 Договору).

Позивачем надані докази виконаних робіт за Договором в об’ємах, зазначених в актах прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 7189,20 грн., та за грудень 2007 року на суму 938,40 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати за виконані роботи по актам прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 7189,20 грн., та за грудень 2007 року на суму 938,40 грн. виконав лише частково, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 4127,60 грн.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4127,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 742,97 грн. та 3% річних в сумі 104,88 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Пунктом 5 Договору передбачено, що у випадку несплати в зазначений строк, за кожен день прострочки „Замовник” сплачує „Підряднику” неустойку у розмірі 0,5% від вартості робіт, пред’явлених до оплати, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується неустойка.

Позивачем нараховано неустойку в сумі 791,69 грн. з 16.01.2008 р. по 20.11.2008 р. за 310 днів, що є невірним.

Згідно зі ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок.

Стаття 258 Цивільного кодексу України передбачає, скорочений строк позовної давності в один рік, який застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суб’єкт господарювання має право звернутися до суду у межах одного року з вимогою про примусове стягнення штрафних санкцій за прострочку виконання договірного зобов’язання.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, слід вважати, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки є частково обґрунтованими, за період з 16.01.2008 року по 15.07.2008 р. на суму 442,98 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 253, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Електроапарат” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 5418,43 грн., з яких: 4127,60 грн. - основний борг, 442,98 грн. – неустойка, 742,97 грн. – індекс інфляції, та 104,88 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк (вулиця Університетська, 56, м. Донецьк, 83050, р/р 26005036562000 в АКІБ Укрсіббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32398058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Електроапарат” м. Донецьк (вулиця Щорса, 96а, м. Донецьк, 83114, р/р 260089802459 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 30838525) заборгованість в сумі 5418,43 грн., з яких: 4127,60 грн. - основний борг, 442,98 грн. – неустойка, 742,97 грн. – індекс інфляції, та 104,88 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк (вулиця Університетська, 56, м. Донецьк, 83050, р/р 26005036562000 в АКІБ Укрсіббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32398058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Електроапарат” м. Донецьк (вулиця Щорса, 96а, м. Донецьк, 83114, р/р 260089802459 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 30838525) витрати по сплаті державного мита у розмірі 95,83 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцелярія від А до Я” м. Донецьк (вулиця Університетська, 56, м. Донецьк, 83050, р/р 26005036562000 в АКІБ Укрсіббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32398058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Електроапарат” м. Донецьк (вулиця Щорса, 96а, м. Донецьк, 83114, р/р 260089802459 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 30838525) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 110,86 грн.

У задоволенні вимог в частині стягнення неустойки в сумі 348,71 грн. відмовити, у зв’язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу